此事现在唯一的回旋余地，就是针对朴槿惠的弹劾案。如果弹劾顺利通过，3月份举行大选的话，还可以做做文章，毕竟整个部署施工还要一定时间。最近韩国国内也有声音在讨论，是不是值得因为萨德跟中国引发如此大的外交冲突？是不是应该跟中国商量未来中韩关系走向，活着有更智慧的方法？新政府可能会思考外交和政治的得失。但目前来看，弹劾案的不可预测性也比以前大了。
循环
萨德入韩再次加速，当然是中国非常不愿意看到的局面。
朝核问题、中朝、中韩、半岛上的中美关系……可以说，是中国第一次面临需要对朝韩同时进行“双重打压”的局面。如果以前的半岛是“按下葫芦起了瓢”，现在则是葫芦和瓢都起来了，甚至都是葫芦。如果说2016年“黑天鹅”事件频发的话，那么半岛现在几乎就是天鹅湖了。
这种局面的一个形成原因，当然是“负面循环”。朝鲜认为，美韩搞军事威胁，就是搞核武器的动因；韩国认为，你搞核武器，就是我在国际上围追堵截的原因，几乎成为鸡生蛋和蛋生鸡的问题。
同样，韩国认为，中朝关系断掉，就是对韩国最大帮助，解决半岛问题的核心问题就是朝鲜政府垮台；朝鲜认为，核武器就是解决安全的所有方案，解决对美国关系就是解决外交问题的方案，凡阻碍这些的全是错的。所以近日朝鲜官媒就中国制裁发表不点名咒骂，韩国则在萨德上拉不回来。
尽管分歧如此，但两方却在事实上演成了双簧——虽然美国对中国的遏制是萨德部署的根本原因，但朝鲜的核实验，则给了韩国保守派加速部署的最大口实。
无论哪一方，都得做出切段恶性循环的姿态。否则看上去，好像不打一仗这事儿就没法解决似的。但其实，双方没谁真正想打。
错位
对此，岛叔有一句话概括：朝韩都不清楚自己在国际政治、在半岛上的定位在哪里。
比如朝鲜，你以为有了核武器就能是“核大国”了吗？核国家是要有领土、人口、国际威望、历史感，才叫核大国。不是朝鲜媒体说的那样“中国看不上朝鲜的核武器”，是除了韩国把它当威胁在描述之外，世界上没有别的国家认为有威胁。说实话，朝鲜敢动核武器的那一天，几乎就是被灭的那一天了。
