答：根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES），其附录II中现行的备注条件允许津巴布韦和博茨瓦纳向适宜的目的地出口活体非洲象。

从数量上看，1980-2012年，津巴布韦总共出口了1219头活象，其中南非进口最多，共381头，大多数用于在南非境内建立新的非洲象群；非洲以外，美国最多，361头，德国第二，253头。英国也从津巴布韦进口过31头非洲象，数量在欧洲国家排名第三。津巴布韦向非洲本土、欧洲、美洲输出的活体非洲象数量，远大于向俄罗斯、亚洲等地输出的数量。

从保护级别来看，去年，美国从总共只有30多头非洲象的斯威士兰一下子引进了17头非洲象，但是根据CITES附录I的规定，斯威士兰非洲象是需要在严格管制下才能进行的，其中包括进出口双方都认为此项贸易对非洲象生存没有危害。

可见，舆论具有很大针对性，无论从数量上还是保护级别上，均存在严重不对等和错位，事实与法规未得到充分展示。国际野生动物保护需要客观公正的舆论进行引导，才不会产生偏激，最终真正有助于国际野生动物保护这个目标。

问：动物保护人士认为，津巴布韦向动物园出口大象，是不合理的，您怎么看？

答：我认为是合理的。

首先，对种群数量有贡献的是种群内的可繁育成年个体，在分布区保护好可繁育成年个体。同时，在特殊气候条件下，将一定数量的可能无法存活到成年的个体转移到有条件让它们安然长大的地方，获得一定资金，用于栖息地和种群保护，这是此项活体贸易的合理性。而且随着社会的发展中国的野生动物园硬件、软件设施均有很大提高，得到了国际社会的认可，所以中国有条件让这些大象平安成长。

反而是之前，美国从斯威士兰进口的大象，其中一头达到美国达拉斯动物园后2个月就分娩，所以，这次运输是在该非洲象怀孕20月左右完成的。这样的运输，对怀孕母体和未出生幼崽有高度风险。对于如此不合理的安排，一些西方动物保护人士集体失明与失声，也是很不合理的。

问：还有人认为，津巴布韦向动物园出口大象，让人从感情上难以接受，您怎么看？

答：保护工作需要消耗大量资金，由于受到西方国家长期经济制裁，津巴布韦经济遭遇到困境，甚至出现了连护林员的工资都无法及时、足额发出的情况，以至于在2015年出现了护林员主动毒杀大象来引起世人关注的极端事件。

事实上，津巴布韦一直在保护大象上做出很多努力。举个例子，肯尼亚只有2万多头非洲象，且种群数量几十年来一直得不到显著恢复，象群密度仅为0.3头/平方公里；而津巴布韦境内非洲象数量持续增长，有超过8万头，密度达到了1.2头/平方公里，显著高于公认的0.5头。

综上，我认为，津巴布韦出口大象是一项两国携手保护非洲旗舰物种的实实在在的行动，通过可持续利用，来同时实现保护大象和当地社区发展，应当从感情上是可以接受的。

文／百里明颐