陈光武说按照刑诉法的相关规定，司法机关办案时，被询问人员无论有罪还是无罪的供述，都应该收集并装入卷宗内，聂树斌卷宗里没有一份无罪供述，这太不符合常理，这些缺失的笔录很有可能对聂树斌有利，并对聂树斌案的真实性产生影响。在2014年4月28日下午的听证会上，原办案单位的代表对此解释说犯罪嫌疑人到案后，很少有立即如实供述犯罪事实的，通常会抗拒审讯，五天后突破口供是正常的。

“聂树斌案”原办案单位代表：9月28日在公安机关大量工作的基础上，聂树斌对其犯罪事实第一次做出了比较系统的供述，自2005复查工作开展以来，始终没有找到此阶段其它询问笔录材料。

另一个重要问题是张焕枝的代理律师认为，聂树斌作案时间和被害人康兰的死亡时间都有很大疑点。

李树亭：聂树斌没有一次供述过1994年8月5日作案这个事情，没有，都是非常含糊的。

李律师说当年办案机关认定康兰死亡和聂树斌作案的时间是1994年8月5日下午5点左右，但聂树斌到案后有9次供述提到作案时间，其中6次都是反复不定的，当年的办案机关曾提取了聂树斌所在车间案发当月的考勤表，但这一重要证据却没有出现在卷宗里。

鹿泉市职教中心实习基地是鹿泉市职业技术学校的校办工厂，聂树斌曾经是这里的一名钳工，他被抓前已经在这里工作两年了。2005年3月记者曾就聂树斌的上班时间等问题采访了工厂负责人。

2005年3月拍摄资料：

就是案发那一段（时间），他是不是有一段没上班？

没有。

后来又上班了？

没有没有，案发那一段上班了。

工厂负责人回忆警方后来认定的聂树斌作案的时间是1994年8月5日下午5点左右，他们在两个月后见到报道，推算了一下，但觉得那天聂树斌应该是上班了。

2005年3月拍摄资料：

“报纸登了以后，俺们还专门推了推说，哎，这边上班了，他什么时候去的，说下了班去的，因为俺们下午下班早，中午没有作案时间，5点，5点下班，5点下班（天）不太黑。”

工厂负责人说从8月5日到9月23日聂树斌被警方带走，有一个多月的时间，他们没有发现聂树斌有什么异常，聂树斌的考勤和工作情绪也都很正常，他们车间的考勤表在聂树斌被抓后不久就被办案人员拿走了，一直没有归还。