【观察者网综合】据香港东网报道，“青年新政”成员游蕙祯及梁颂恒因在立法会宣誓时辱华宣“独”，早前被香港高等法院裁定宣誓无效及取消议员资格。两人随后提出上诉，上诉庭上周听取各方陈词后，今早（11月30日）高等法院颁发判词，驳回两人上诉，维持取消两人议员资格的决定，并须支付全部上诉费用。

维持取消两人议员资格，意味立法会本周五(12月2日)可以宣布两人议席出缺，选管会随后可安排补选。游梁二人将于中午回应今日的裁决。

据香港电台报道，两人的代表律师说会研究判词，决定下一步行动。

据香港商业电台报道，梁颂恒和游蕙祯今早并没到庭，梁颂恒回复电话采访时表示“无可奉告”。

判词提到，释法解释《基本法》第104条起初的真正意思，其生效日期为1997年7月1日，故适用于所有案，《基本法》第158(3)条所订明不适用的情况除外。释法对香港法院具有约束力。

此外，判词指出，上诉庭没有司法权去处理释法是否企图修法故失去约束力这个问题。法院具有宪法权力和责任就立法会议员是否已履行宪法规定，及不履行规定的后果作出审判，上诉方坚称的“不干预原则”不适用。监誓者的看法对法庭可具证据价值，但并无法律约束力。

香港高等法院首席法官张举能在聆讯结束时曾表示，如任何一方提出上诉至终审法院，法庭会在上诉庭颁下判词后第二日开庭处理。

梁颂恒与游蕙祯

张举能法官此前在庭上指出，释法已成为香港法律一部分，与终院具约束力的判决无分别，法院需要跟随，法院甚至不用看香港本地法例《宣誓及声明条例》，只须看这次释法。上诉庭副庭长林文瀚也表示，这次释法指出议员拒绝宣誓即丧失议员资格，事件涉及立法会议员的宪制责任，法院有权干预。