对官员的敲诈方式各有不同，但无一例外都符合构成敲诈勒索罪的全部法律要素，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益，受到敲诈的人理应拿起法律武器来维权。

官员掌握着公权力，知法懂法是基本要素。可为什么在自己遇到被敲诈的事情后，总选择绕着法律走，采用江湖手段去解决问题呢？难道依法维护自身合法权利有什么障碍么？

长安街知事APP此前介绍过湖南处级干部、长沙开福区法院院长耿明生被PS“艳照”敲诈的事儿。3年前被艳照敲诈后，他没有先报警，而是汇了52万再报警。正是打钱这个简单的举动，引起了纪委的关注。近期，他因严重违纪被撤职。

对于自己为什么先打钱再报警，这位老政法的回答耐人寻味：收到PS艳照敲诈信之后，认为不打钱不太好立案，属于犯罪未遂，即便抓了以后处罚也一般。“后来我还是觉得，你不冒这个风险的话，舍不得孩子套不着狼，就打钱了。”

从法律实践上说，耿明生先打钱再报案的做法获得了“属于自己的公正”——破案之后，耿明生收到退还的52万元，并送了一面锦旗给的办案民警。

耿明生的“私了”逻辑，或者有着他熟悉司法实践瓶颈的考量。但他显然忘记了自己的一个重要身份，党员。在他“私了”后的3年里，并没有向组织报告，直到纪委从他打钱的举动中，嗅出了异常。

官员们屡屡选择“私了”的做法，让公众形成了不报案必有鬼的围观逻辑。正如贪官家中被盗不敢报案一样，敲诈勒索往往一“诈”就有“奇效”。长安街知事APP发现一个细节：在秦建忠落马时，魏德明还被称作“举报有功”，可见有人正是掌握了官员的一些违纪事实后，才盯起了有缝的蛋。有的时候，官员被敲诈的问题或许是假的，但可能隐藏着别的问题，生怕扯出来“遭殃”，所以宁愿拿钱了事，息事宁人，不要产生任何影响，更不用说向组织汇报了。

还是那句话：清者自清，浊者自浊，如果自己不是那只有缝的蛋，又何惧之有？