韩良民副检察长连珠炮似地连续问了4个“是否属实”：你为16个单位和个人谋取利益提供帮助是否属实？收受他们价值1339.410173万元的财物是否属实？对价值2103.156904万元的财产不能说明来源是否属实？以前和今天所做的供述是否属实？廖永远均一一回答：“属实。”

在回答辩护人的提问时，廖永远提出，起诉书指控的16笔受贿犯罪事实中，有13笔是其在司法机关不掌握的情况下主动交代的。

辩护人重点就其中一位行贿人送廖永远价值100余万的2尊金像的事实、巨额财产来源不明的事实向廖永远发问，公诉人刘睿随即就这2笔事实进行了针锋相对的补充发问，廖永远均作了明确回答。控辩双方的争议焦点首次显现出来。

随后，法庭进入示证、质证环节，公诉人运用多媒体进行举证示证成为一大亮点。2位年轻公诉人成为法庭的主角，他们分工协作、配合默契，把案件证据条分缕析，将案件的所有证据都制作成精美的PPT文件，配合当庭简洁明快的解说，用图表、照片、视频等形式同步展现在所有人的面前。2位公诉人英气勃发、语言流畅，而且声音浑厚、充满磁性、极富感染力，发言掷地有声、干脆利落，充分体现出法律的威严。

除了出示证人证言、书证、物证照片之外，公诉人还当庭播放了一位行贿人提供证言的同步录音录像，这种直观的示证方式吸引了所有人的目光，大家盯着电子屏幕屏息倾听。这段录像极大地增强了证据的可信性和说服力，也对廖永远的心理形成了很大的冲击，廖永远甚至不愿去看面前的电子屏幕。

在示证、质证环节，辩护人没有对证据本身提出异议，但针对发问的2笔犯罪事实的证据所证明的内容提出了与公诉人不同的看法，公诉人均随即进行了质证，提出了反驳意见。争议进一步明朗，法庭上的火药味逐渐浓重起来。

此环节辩护方没有提供任何证据。

法庭辩论中，审判长总结了本案的2个争议焦点：一是，廖永远收受的价值99.4万元的地藏王金佛像和价值18万元的谛听金像是否构成受贿？二是，巨额财产来源不明是否构成自首？控辩双方围绕2个争议焦点，对事实证据详细论证，充分阐释理由观点，进行了2轮激烈辩论。

从轻处罚情节：主动交代，赃款赃物全部追缴