答：昨天中美双方举行的第二轮打击网络犯罪及相关事项高级别联合对话非常成功，你可能已经看到了中方发布的有关消息。实际上双方达成了广泛共识，我在这不一一赘述了，你可以在网站上找到。我想说一点，如果你看一下中美双方关于这个问题的表态，可以注意到，双方都有这样的政治意愿，要把两国之间长时间一直在讨论的问题变成双方合作的一个亮点，变成推动中美关系更好发展的正能量。我觉得这样的合作精神，不仅是在网络安全领域，在中美关系发展的各个领域，都应该得到推广和体现。

问：我还是问关于中国—东盟国家外长特别会议的问题，在这次会议上是不是没有讨论南海仲裁案？和中国在南海有争议的国家，他们是否表示支持仲裁庭结果？仲裁结果出来之后，中方是否会立即表明对相关结果的立场？

答：第一个和第二个问题我给你的回答都差不多。对这个所谓的南海仲裁案，也就是菲律宾这届政府单方面提出来的南海仲裁案，中方的立场非常清楚，我们根本不承认、不参与，我们也不会接受。我想东盟国家，包括昨天参加会议的东盟国家的外长和外长代表们，也非常清楚中方的观点。至于仲裁结果什么时候出来，这跟我们没什么太大关系，因为我们对此根本不接受，也不承认。

问：我有两个问题，一个是关于中国—东盟国家外长特别会议，根据我们的采访，新加坡和印尼外长昨天分别发表对目前南海局势的声明，里面提到对中国的南海政策有一些担忧，你对此有何评论？第二个问题是关于中国军舰进入日本领海，我们都知道这是按照国际法进行的正常行动。但是有分析说，因为最近美方经常在南海地区用同样的方式试探中方的意图，所以很多专家认为，中方这次的行动以及前几天在钓鱼岛的行动也是相似的做法，你如何看待这种解读？

答：关于你提到的第一个问题，首先不存在所谓东盟国家发表的声明。至于你提到的新加坡外长发表的声明，我们也看到声明里表达了担忧，但并不是像你所说的对中方表达担忧。我们最近一直在讲这个问题，围绕本地区存在的有关岛礁的主权争议，不是一天两天，已经存在了40多年。为什么在2010年所谓的“亚太再平衡战略”之前，大家都能够很好地管控局势，也不存在所谓的紧张？如果说有紧张，本地区国家感到一些不安，有关切，那么这个关切到底是针对什么，你可以再进一步去了解。

关于第二个问题，你自己也承认，中国军舰通过鹿儿岛不违反任何国际法。所以你也讲到了，恰恰是因为美国最近在本地区的行动，使大家把这些问题关联起来，有了一些联想。所以解决这个问题的根源，可能还得去找美国。

至于你最后提到的关于钓鱼岛的问题，我还是想重申，中国对钓鱼岛及其附属岛屿拥有无可争辩的主权。中国军舰在本国管辖海域从事什么样的活动，这完全是我们主权范围内的事。

问：目前来看，英国脱离欧盟的可能性越来越大，你对此有何回应？

答：中方在各个层面与一些欧盟国家就这个问题交换看法的时候，已经多次说过，这是由英国人民自己决定的事情。当然，就中方而言，我们一贯的立场是，我们乐于看到欧洲一体化建设能够继续向前发展。