马仁杰和刘俊玲均表示，《档案小报》刊出后，二人都没有收到陈振本人及其导师、学校的任何电话或消息。
疑抄袭论文通过“查重”测试
1月25日一早，马仁杰和刘俊玲都在网上看到了“疑论文抄袭”新闻。二人均对记者表示，静观山东大学的调查结果，不便对涉事毕业生和其学校作评价。刘俊玲表示，自己不会对此发表任何意见，尊重导师及母校的言论和决定。
按照山东大学相关规定，“总文字重合比”达30%以上，就会对核心章节文字复制比等情况进行调查核实。另据媒体报道，陈振导师刘旭光教授称论文经过了“查重”检测，可是没有查出来。
【进展】山东大学已启动调查程序
1月25日下午，山东大学研究生院在官网上发出《关于历史文化学院陈振涉嫌硕士学位论文作假的情况说明》。该情况说明介绍，学校主要领导已在第一时间责成相关职能部门和学院进行调查核实，尽快按照有关规定进行处理。同时，学校已经对相关部门提出要求，强化导师质量观，并尽快启动学校对各专业以往授予的博士、硕士学位论文的自查自纠工作，对查找出的问题论文，根据情节轻重做出相应处理。该说明还称，涉嫌学位论文作假的，一经查实将对已获学位者撤销其所获学位，绝不姑息。
记者1月25日致电山东大学相关部门，均被告知“领导在开会”。
论文比较
五个小标题四个全一样
刘俊玲2012年硕士研究生毕业于安徽大学管理学院档案学专业，陈振2013年硕士研究生毕业于山东大学历史文化学院文秘档案学系档案学专业。
这两篇论文都存档在中国知网。记者查找发现，两篇论文的正文部分高度相似。摘要均以“档案，是人类历史文明的产物”开篇，介绍了论文六大部分的主要内容，文字几乎完全一样；目录部分，两文结构完全一致，五个主体部分标题，仅第一部分标题分别为“绪论”和“前沿”，其他四个都一样；各章的小结划分也是一样的，大多数小结标题相同。
值得一提的是，致谢部分内容，全都一样，只是刘俊玲论文写“我要感谢很多人，首先应该是我的导师马仁杰教授……”，陈振论文则是“我要感谢很多人，首先应该是我的导师刘旭光教授……”不同的是，刘俊玲论文列出了113条参考文献，其中有不少她的导师马仁杰教授的论文、著作；陈振论文只列出了18条参考文献，没有马仁杰的名字。
