对于台湾的某些政治势力来说，将一个青年的无心言行无限解读，注入也许本不存在的政治意义，趁机以“玻璃心”挑衅大陆网友，等于将政治风险和舆论压力毫无顾忌地转嫁到了一个16岁孩子身上。这种行为绝对是不负责任。

换句话说，我们可以尝试以阴谋的角度做一个最坏的推演：如果这个道歉不仅是经纪公司所为，而是某些政治势力介入后的结果呢？要知道，今天这个视频在岛内各电视台可是疯狂重播，岛内的年轻人几乎都气炸了。不夸张地说，这件事都能给绿营增加50万票。如果这件事背后真的有政治势力，那么事情的性质就完全变了。

但对于事件发酵过程中的许多大陆网友来说，谴责周子瑜更像是一场集体狂欢。对于新一代台湾人来说，谴责走了一个周子瑜，还会有千千万万个周子瑜站出来。“封杀”的要求看似痛快过瘾，但却是一种封闭的鸵鸟心态，将理解和交流的可能性早早排除。也许很多人并没有想过去理解周子瑜的内心，更不会思考这件事情背后错综复杂的政治博弈和历史纠葛。他们所做的，只不过是将生活中积攒的戾气披上“政治正确”的外衣，捅向一个普通的人。

周子瑜和许许多多的台湾青年一样，他们都带着这个时代给他们的烙印。台湾政治上的尴尬地位已经带给了他们太多的伤痛和无奈。无论是商业利益还是政治利益，如果都对他们抱着消费的想法，无疑会在伤口上多撒一把盐。

自古以来，面对不同的政治诉求，人类的雄才韬略里，往往缺乏理解和尊重两个词。1976年，诺贝尔经济学奖得主罗伯特·奥曼曾经提出过一个博弈论模型：如果争论不欢而散，那么必有一方是虚伪的；若是两个理性而真诚的人讨论问题，结果必然是达成一致。我多希望有一天，我们大陆的青年能和台湾的“周子瑜们”一起坐下来，真诚理性地聊聊历史、现在和未来，找到一条合适的路，走下去。