对于农户认账不还钱的情况，献县农商行信贷部张树海说，信用社曾多次找村民催要，但都无功而返。四个村的多名村民的说法却是，信用社从来没有找他们还贷，“催贷可以通过法院走正规程序。”

然而，新京报记者可以查询到的相关法律文书显示，转制前，献县农村信用合作联社通过司法诉讼途径解决贷款不还，只有从2013年开始的寥寥数起。

中央财经大学金融学院教授郭田勇认为，“没有催要，与当年农村信用社风险管理能力较弱有关。”

河南一农村信用社的负责人告诉记者，献县农村信用社与各村民的借款合同，单笔金额只有数万元，但借款笔数上千起，“款项小，笔数大，通过法院诉讼，也比较漫长。”

记者调查发现，献县农村信用合作联社在淮镇各村的很多债务，距今已有10年以上，有的甚至是30年前的债务。

按照《民法通则》相关规定，一般债务的诉讼时效期为2年。献县农村信用合作联社的很多债务，早过了诉讼时效。

北京才良律师事务所律师朱孝顶表示，过了诉讼时效，银行仍可以起诉，但如果贷款方以此抗辩，法院一般会驳回银行的诉讼请求。

献县农商行信贷部张树海说，法院不受理，信用社便没有能力去追讨。

甩包袱“贱卖”资产？

改制前，献县农村信用合作联社在2012年6月，将不良资产进行拍卖，其中931笔债务共计4345万元转让给了河北省人大代表祝景伦。

祝景伦是信用社转制后献县农商行的股东。他接受这笔债务后，坊间开始质疑，如此低价收购不良资产及程序违规等问题。坊间认为，祝购买这笔资产的价格为400万，而且没有经过公开拍卖。

记者电话联系祝景伦，祝一直未接电话。

记者去向献县银监办了解，银监办官员说，献县农村信用合作联社是按照《河北省农村信用社不良贷款债权转让处置暂行办法》的规定，进行了拍卖。

记者去了转制后的献县农商行信贷部。该部张树海拒绝透露这笔债务的拍卖价格，也没有提供拍卖公告。他说，“我什么都不知道。”

农村信用社原定的宗旨是，农民自己出资，在资金上互帮互助。但最初的信用社，大部分出资来自国家，农民的出资只占很少部分。2004年左右，央行和地方政府曾拿出大量资金(央行就拿了1650亿)给信用社的亏空买单。

一名业内人士认为，献县农商行不公布931笔账目明细，就无法知道资产转让中，是否存在着利益输送。

据记者调查，农村信用社拍卖坏账引发的暴力讨债在全国绝非孤案。

华北某省级农商行的一名负责人表示，为了避免发生暴力催贷，有的地方银行做了一些规范，“比如河南地区，即便贷款债务拍卖转让给他人，仍需银行人员陪同催贷，而非企业和社会人员催债，最大程度避免暴力催债。”

新京报记者 王瑞锋 实习生 李璐 河北献县报道