第三项针对“主要支出内容”的说明提到，“上述支出中，主要用于以下内容：”，随后列出了1、2、3项，但令人匪夷所思的是，除了第一项写出了内容：“行政机关、事业单位人员工资及日常运转经费”，其后的2、3项全部为省略号。

■专家说法

预算法修正应细化公布内容

昨天，北京大学财经法研究中心主任、中国财税法学研究会会长刘剑文接受京华时报记者采访时介绍，国务院提出争取2015年之前实现全国市、县级政府全面公开三公经费。相比先行的部委和省级三公，区县级三公起步晚并存在一些诸如信息粗放等不尽如人意之处，当务之急是上级单位对其加强指导，令其尽快完善起来。

刘剑文介绍，今年4月预算法修正案有望进行三审，他建议有关部门应细化对预、决算和三公经费公开的有关规定，明确规定并细化公布的要求和内容，并建立强制性的问责机制，对因信息公开而发现的问题，进行追责。

他注意到，因预、决算和三公经费公开的沟通渠道不够畅通，甚至引发了一些误读和辟谣的案例，因此国家应规定并建立起这方面信息沟通的畅通渠道，使公众获得更多准确且易懂的信息。

由于区县政府部门是公众办事直接接触的部门，公众又生活在这些街道乡镇中，因此对于这些身边单位的信息公开，也格外关注。不过刘剑文也表示，一方面对于刚刚起步的区县级预、决算和三公经费信息公开，即使尚显粗放，公众也不能过于苛责，否则将挫伤一些单位信息公开的积极性。另一方面有关单位也要积极改进，尽快完善公开内容，方便公众监督，提高财政资金使用绩效，并发挥出更大的反腐功效。　　　(记者赵鹏)