当地时间12月15日，美国国会众议院部分共和党议员再次要求就社交媒体平台的言论审查机制举行听证会，一些人认为，脸书和推特等平台大规模屏蔽了有利于己方阵营的内容，却大肆宣扬政治对手的理念。但相反的观点认为，这些人只是想让社交媒体上的舆论环境有利于自己，并不关心真相本身。这一系列争议，不仅激起有关言论审查的广泛讨论，也暴露了美国社会广泛存在的话语权不平等现象。

福克斯新闻报道，共和党议员再次要求就社交媒体公司的言论审查机制举行听证会

“大人物”散布消息易

美国社交媒体公司的内容审查机制始终充满争议，对于政治观点迥异的不同阵营而言，双方都觉得社交媒体平台的内容有失偏颇，令背后的科技公司和高管面临着来自各界的压力。

今年以来，美国部分意见领袖乃至政府官员，利用社交媒体散布缺乏根据的消息，引发社会分歧的事件屡见不鲜，左右不同势力都存在夸大甚至歪曲事实的问题。除了利用舆论达到自己的政治目的，还有一些人甚至为了经济利益散布谣言，而媒体平台的监管缺位，也给他们创造了可乘之机。

例如，在新冠病毒大流行前夕，前参议院情报委员会主席理查德·伯尔曾公开“安抚”民众，声称美国不会暴发疫情，随后却疯狂抛售自己持有的股票，成功避开了股市暴跌。此后，他因涉嫌内线交易受到联邦调查局调查。

据美国全国公共广播电台（NPR）爆料，伯尔曾私下警告一些与其关系要好的人，提示他们要为即将到来的经济萧条做好准备。换句话说，伯尔利用职务之便，早就得知疫情及股市的严峻形势，却为了个人利益选择向公众隐瞒真相，暗地里操作资金出逃保存财富。