但事实是，因为特朗普已经反反复复翻来覆去地在各种场合对拜登的年龄、精力、能力等进行贬低，他其实已经变向地将观众对拜登的表现期望值降得很低。

甚至对有些人来说，拜登只要从头到尾说人话、不睡着，可能在他们心里就赢了。

而今天，拜登不仅成功地超越了预期，而且因为特朗普太急于攻击，反倒让拜登的表现大大超过了预期。

首先谈谈双方的策略。拜登的策略很清楚，他想多讲特朗普政府在面对新冠疫情时的无能，在特朗普治下美国变得“更弱、更穷、更不健康、更分裂、更暴力”。

拜登还很有策略地不断面对镜头，真诚地对电视机前的美国选民讲述自己的感受和观点，不仅避免和特朗普持续纠缠，还让人感受到拜登心里始终装着美国民众，这效果非常好。

特朗普的策略也很清晰，他想将种族冲突及基层社会的矛盾转嫁到拜登身上，并不断提及民主党左翼的主张，以离间拜登和自己的部分基本盘。

但事实上，因为拜登本来就是民主党内的温和派，这正好给了拜登机会去澄清自己并不想取消警局经费、并不支持“绿色新政”——拜登很清楚民主党的左翼痛恨特朗普且今年斗志昂扬，此前在党内各派也已经和解并清楚拜登在这些议题上的立场。

所以，特朗普的这个策略在今年不太可能奏效。

双方的冲突点也十分清晰，而且多为特朗普主动进攻而被拜登巧妙反击。

特朗普想把拜登包装成在华盛顿几十年没什么突出贡献的人。

拜登则清晰地阐述了是他和奥巴马的政府将美国从严重的经济危机中带出，让美国进入了近十年的增长，并留给了特朗普政府一个繁荣的经济，而特朗普却在任内将其搞砸——这相当于不仅为自己的执政记录做了澄清，还顺带把特朗普政府前两年的经济上扬也描述成了成功政策的惯性，特朗普做的只是将如此好的经济搞砸了。