原标题：伤口上被抹了老干妈的腾讯还能反转吗？律师说"明知"是个关键词

东方网·纵相新闻记者严嘉豪

鲜尝败绩的腾讯法务团队，这回有点悬。

据贵阳警方今天（7月1日）通报称，3人伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理与腾讯签协议，为了获取腾讯在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码，之后通过互联网倒卖非法获取经济利益。目前3人已被刑拘。

此前，腾讯状告老干妈拖欠广告费，并向法院申请查封、冻结老干妈公司名下价值人民币1624万元的财产，老干妈回应称腾讯遭遇诈骗。

警方的最新通报让事态再次发生了戏剧性变化。东方网·纵相新闻记者注意到，今天下午，腾讯官方B站账号发布动态称，"今天中午的辣椒酱突然不香了"。疑似对此事做出回应。

（图说：腾讯公司7月1日下午通过B站账号发布的动态截图）

随后，腾讯公司又通过官方微博表态称，一言难尽，并为了防止类似事件再次发生，以1000瓶老干妈为礼品征求类似线索。

一度被认为"很能打"的腾讯，摇身一变"满脸写着委屈"。这一桩扑朔迷离的罗生门事件，究竟会往怎样的方向发展？

光速反转，老干妈"辣翻"企鹅

6月30日，一份腾讯公司请求查封冻结老干妈公司1624万元财产的民事裁定书，将两家企业推向了舆论的风口浪尖。

这份深圳市南山区人民法院民事裁定书显示，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称"腾讯公司"）因公司服务合同纠纷，向法院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司、贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司（以下简称"老干妈公司"）名下价值人民币1624.06万元的财产。

该申请获得了法院的批准，《裁定书》的落款时间为2020年4月24日。

但就在此事被媒体曝光后不久，老干妈公司否认与腾讯公司进行过任何商业合作。

6月30日晚间，老干妈公司通过官方微信号发布声明称，公司在6月10日接到深圳市南山区人民法院委托贵阳市南明区人民法院送达的相关法律文书，腾讯以服务合同纠纷为由起诉老干妈并申请财产保全。

收到上述文书后，公司给予高度重视并立即开展调查，"经核实，我司从未与腾讯公司或授权他人与腾讯公司就'老干妈'品牌签署《联合市场推广合作协议》，且我司从未与腾讯公司进行过任何商业合作。"

老干妈公司方面表示，针对上述重大事件，该司及时采取法律手段维护企业合法权益，已向公安机关报案。公安机关于2020年6月20日决定对此案予以立案侦查。

（图说：腾讯某款游戏中的老干妈宣传图）

此前，有游戏行业媒体报道称，2019年4月，QQ飞车手游S联赛春季赛开幕，QQ飞车方面宣布将与国民辣酱品牌老干妈展开合作，老干妈将成为S联赛最新的行业年度合作伙伴，这是老干妈首次与电竞的跨界合作。

"逗鹅冤"，腾讯还有机会吗？

本案经媒体曝光后，腾讯在广大"吃瓜群众"心目中的形象一下从"南山必胜客"变为了"逗鹅冤"。在本案中，老干妈公司真的能够完全置身事外吗？鉴于腾讯公司已经通过自己的渠道履行了对于老干妈的推广义务，腾讯真的"有苦难言"吗？

上海星瀚律师事务所高级合伙人汪银平律师告诉东方网·纵相新闻记者，腾讯能否证明老干妈的"明知"和实质性参与，将成为本案未来走向的关键。

汪银平表示，根据目前贵阳警方的通报，目前被刑拘的3名犯罪嫌疑人未来可能面临伪造印章罪以及诈骗罪或合同诈骗罪的指控。

（图说：腾讯某款游戏中出现老干妈形象的宣传海报）

汪银平说，由于本案目前已经涉及到了3名犯罪嫌疑人刑事犯罪的范畴，如果本案民事案件的请求权基础——服务合同关系，与刑案中涉嫌的犯罪行为是"同一事实"，那么根据"先刑后民"的处理原则，腾讯公司与老干妈公司间原有的民事诉讼程序或将被中止，由法院先对刑事犯罪进行审理。

一旦本案中3名犯罪嫌疑人刑事犯罪罪名成立，那么他们将承担相应的刑事责任。腾讯公司与老干妈公司间所谓的民事诉讼官司也将面临重大不确定性。

那作为本案一大当事人的老干妈公司，是否真的如外界所言，做了广告，赢了官司，揪出了嫌疑人，成为"最大赢家"呢？汪银平说，这就要看腾讯公司之后是否会进一步提供相关证据，证明老干妈公司在本案中确有"明知"和实质性参与行为。

本案发生后，有业内人士猜测两家知名企业间能够进行这样一次涉及金额不小，同时存在一定时间跨度的合作，这其中的情况并不一定这么简单。

如果经调查发现，本案中3人的刑事责任未能成立，案件在未来再次回到民事诉讼程序中，那么这一纸所谓的老干妈公司与腾讯公司的合同是否有效，将会是本案的焦点。

对此，上海星瀚律师事务所高级合伙人卫新律师告诉东方网·纵相新闻记者，商业活动中，企业印章被伪造的现象并不罕见。

卫新说，在法律上，一般签章造假，合同都应该被认定无效。但是这个规则并不绝对，在构成"表见代理"的情况下，即使行为人确实不具备代理权、伪造了印章，但合同仍然对获利的公司有效；法理上，这是为了保护交易中的善意第三人的信赖利益。

所谓"表见代理"，是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。但卫新也表示，司法实践中，适用表见代理较为严格、慎重，尤其是"相对人有理由相信行为人有代理权"往往较难证明。

也就是说，如今"一言难尽"的腾讯公司，或许还有机会为自己"伸冤"。