此外，港中文学生会还占有着学校内的舆论资源。张贴海报的民主墙，以及文化广场等公共空间，也由学生会负责管理。此次的“港独”海报，虽然不能确定是否由学生会张贴，但据港中文同学表示，在管理过程中，学生会带有明显的倾向性。

比如，文化广场的标语去留，决定权基本完全掌握在学生会手里。开学以来，此地先是出现了“HK·Independence”（香港独立）的标语，后被学校清除后，又张贴了同样内容的中文标语。而在民主墙，学生会则对“港独”内容违规海报置之不理。7日下午内地学生集会后，迅速清除了内地生张贴的违规标语，“港独”标语则要留到8日早晨8点。

“民主”

虽然学生会由全体在校生普选产生，但根据学校官网数据，2016年港中文共有全日制本科生16583名，其中内地生只有2012人，如此悬殊的人数比例，注定了内地生在选举中人微言轻，很难选出理想的代表。

一个值得关注的数据是，今年当选的内阁“山鸣”，在普选中仅仅获得了2159票的信任票，仅仅占全日制本科生的13%。也有人怀疑，学生会代表学生发声，并且拥有如此之大的公共空间管理权，是否拥有合法性。

而内地生作为少数群体，也难以参与到香港本地大学的学生事务中。一个著名的例子，就是2015年香港大学内地生叶璐珊参选港大学生会内阁，由于加入过共青团，而被同学攻击和抵制，并表示了被“赤化”的担心。

在政治观点上“被代表”，让内地生感受到了实实在在的不适感。虽然学生会常把民主和自由挂在嘴边，但在实际上，却施加给了内地生多数人的暴政。

C同学说，有时候听见他们宣传“港独”，没有办法与之辩论。因为一旦内地学生开口，发表反对分裂的言论，对方就会给内地学生扣帽子，说自己被“洗脑”了。一个现实是，内地生在校内基本丧失了舆论空间。在今天的抗议现场，一张内地生的海报上写着：“拒绝观点霸凌！”

本土

内地生与香港学校学生会的矛盾，其实不局限于政治倾向上。港校学生以及学生会，拥有非常强烈的本土意识。本届内阁也在社交网络首页表示，当选后将守护本土价值。

然而，这种本土性在发展过程中，演变成了鼓吹独立的思潮，也衍生出学生会对内地学生的不友善。在观点的表达，以及作为学生代表与学校的沟通上，不但不对内地生的利益予以照顾，反而进行故意的打压。