法官汤宁要求对锄头重新进行鉴定。公安部物证鉴定中心的结果是，这把锄头上没有卢荣新的DNA。
那么当时的DNA鉴定结果是怎样得出的呢？
【同期】云南省高级人民法院法官汤宁
我们从卷宗中发现，对于这个DNA的鉴定检材的提取，有最少三种以上不同的说法。最终是哪一种说法呢，都没有一个明确的结论。
【解说词】
由于警方一直没有给出合理解释，卢荣新案中的DNA证据，最终作为非法证据被排除。
随后，卢荣新案的定罪证据只剩下了口供。八份口供中，只有一份是有罪供述。然而，这份口供对应的同步录音录像，却只有画面，没有声音。这样的证据，按照规定，也作为非法证据被排除。
【同期】审判长
原判认定卢荣新故意杀人强奸的事实不清，证据不足，不能认定卢荣新有罪，依法予以改判。
【解说词】
对于45岁的卢荣新来说，这一次蒙受冤屈让他失去了四年自由。“以审判为中心”，让他最终找回了清白，重归无罪之身。
党的十八大以来，全国司法系统依法纠正重大冤假错案34件，涉及54名当事人。
而司法改革环环相扣，在不断向纵深推进。以审判为中心的诉讼制度改革不仅对审判环节提出了要求，更促进了公安执法的规范化。今天，公安机关取证过程必须规范，这样才能在庭审时经得起检验。
【字幕】浙江乐清
【解说词】
2014年7月，浙江乐清人民法院在审理一起诈骗案件过程中，被告人尹贵当庭翻供，声称自己身上有伤，是受到了刑讯逼供才作出了有罪供述。
对此，主审法官要求办案民警陈晓庆出庭作证，说明情况。
【同期】浙江省乐清市民警陈晓庆
刚开始有一点蒙了，不知所措。侦查破案过程当中，是我们去讯问犯罪嫌疑人。在庭上的话，是我们要证明自己的清白，反而要被犯罪嫌疑人进行询问。
【解说词】
根据法院审理需要，侦查人员出庭证明结果真实性与过程合法性，这是以审判为中心的诉讼制度改革的重要内容之一。
【同期】浙江省乐清市民警陈晓庆
犯罪嫌疑人身上的伤，是在逃跑过程中被草丛划伤的。
