你刚才讲到影响，如果说要有什么影响，我想说，第一，如果它使本地区相关方矛盾被激化，紧张被升级，这样的负面影响显然是不符合本地区和平稳定的。

第二，我看不出来这样的一个东西会对中方的既定政策有什么影响。无论有没有这样一个东西，中方坚定维护自身的主权、安全利益的政策不会改变。无论有没有这样一个东西，中方坚持按照东盟国家提出来的“双轨思路”处理南海问题的政策不会变，即一方面与有关直接当事方通过直接对话解决有关争议，另一方面中国同东盟国家共同维护本地区和平稳定。无论有没有这样一个东西，如果有任何方面敢采取挑衅行为挑战中方利益，中方将坚决应对的决心也不会变。

问：今天南海仲裁案的结果发表后，中方是否有同菲律宾对话的计划？这种对话是否有条件？

答：首先，中国和菲律宾实际上在很长时间里一直有着很好的关系，两国人民也一直保持着传统友谊。近几年，由于众所周知的原因，中菲关系遇到了一些困难。就中方而言，我们还是希望跟我们的周边国家，包括菲律宾在内，续存我们的友好关系，共同维护本地区和平稳定，实现互利共赢。这个意愿是没有改变的。我们也注意到，菲律宾新政府上台后也表现出了愿意同中方尽快举行双边对话、实现共同发展、同时有效管控双方之间问题的意愿，当然对这个我们是敞开大门的。

问：我们注意到，美国口口声声以海洋法治的维护者自居，要求其他国家遵守国际法，但对自己和所谓盟友大开违法之门，长期以来对其盟友非法侵占中国岛礁视而不见。你对此有何评论？

答：你提了个很好的问题。我们在这个讲台上已经多次说过，在美国实施所谓的“亚太再平衡”战略之前，南海地区、本地区是非常平静、非常和平的。后来美国人来了，搞了所谓的“再平衡”，这个情况才发生了变化。在美国推行所谓的“亚太再平衡”战略之前，本地区现有的一些争议是存在的，相关国家之间也不是说没有矛盾，但总体上本地区国家是能够很好地维护这一地区和平、稳定、安全的局面。不管美方怎么解释，事实就是，在美国推行了“亚太再平衡”战略之后，本地区情况发生了变化。

美国某些人口口声声以海洋法治的维护者自居，但却在《联合国海洋法公约》达成34年之后仍然拒不批准《公约》，口口声声要求别国接受第三方争端解决方式，自己（大家可以去查一查国际司法的实践）却避而远之，甚至拒不接受国际法院这一联合国最主要的司法机构作出的判决和命令。这种对国际法“合则用，不合则弃”的投机做法，只能严重侵蚀国际法的权威性、严肃性和有效性，这才是真正危险的，这才是需要国际社会高度警惕的。