中国社科院金融研究所银行研究室主任曾刚认为，同业理财的下降受到“三三四”综合治理的直接影响。“三三四”检查中最核心的是“三套利”专项治理，即主要针对当前各银行业金融机构同业业务、投资业务和理财业务，要求银行进行自查和规范，而同业理财则是治理重点的交集。

在温斌看来，同业理财可能有进一步下降的趋势，理财余额在未来可能会有一个波动，总体还是相对保持平稳。从2018年一季度开始，将资产规模5000亿元以上的银行所发行的一年以内同业存单纳入MPA同业负债占比指标进行考核。在这样的情况下，部分前期同业存单发行比较高的银行，在四季度的时候可能对理财产品有一定压缩，进而影响到理财规模的余额。

从机构类型来看，5家国有大型银行和12家全国性股份制银行的理财产品存续余额较年初均下降，但仍是银行业理财市场的主力军，存续余额共计21.07万亿元，市场占比近三成。城市商业银行、外资银行、农村金融机构以及其他机构的存续余额为7.31万亿元。

中信证券的研究报告指出，股份制银行理财业务受监管影响较大，大行规模整体较平稳。上半年，受“三三四”影响，国有大行、股份行、城商行二季度理财余额单季分别下降0.1%、4.8%和0.9%。股份行作为同业理财的主要发行者，系列监管政策影响更为明显。

理财产品分类变化

值得注意的是，理财登记系统于2017年年初对部分理财产品进行了重新分类和调整。具体来看，在理财产品投资者类型中增设“高资产净值类产品”一类，对投资者来源进一步细化。

北京德恒律师事务所吴昕栋律师告诉法治周末记者，此次调整的主要原因在于贯彻落实银监会下发的《商业银行理财业务监督管理办法(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)的精神和要求。《征求意见稿》中把私人银行客户、高资产净值客户和机构客户进行并列，这三类客户的标准具有明显区别。

此外，将“银行同业理财”调整为“金融同业理财”，并定义为专门面向银行业、证券业、保险业等金融机构销售的理财产品。“过去有部分非银金融机构购买银行理财不纳入‘同业理财’口径进行报送，未来非银金融机构购买银行理财的套利行为将受到约束。”华创证券在研究报告中如此评论。

吴昕栋表示，重新调整理财产品分类是银监会加强商业银行理财产品业务监管的第一步，为以后出台监管政策，进行分类监管、精准监管、有效监管提供了依据，具体的监管态度以及监管措施在《征求意见稿》已经有所体现。