数据显示，证监会受理首发企业583家，新三板挂牌企业151家，占比25.9%。截至9月21日，新三板共有29家企业拿到A股的“门票”，从新三板“转板”的怡达化学成年内第15家成功IPO的新三板企业，转板呈加速态势。

不过，申万宏源证券研究所市场研究总监桂浩明认为，新三板确实存在融资难、融资贵，以及定位和功能的不完整的问题。很多新三板企业在新三板得不到应有的市场估值。在这种情况下，情况好的企业便选择转板。这也暴露了新三板现阶段面临的问题，一方面是新三板制度和定位还不完整，另一方面也体现出企业对于新三板信心不足。

桂浩明表示，近年来一直在呼吁新三板改革，通过改革为中小微企业解决融资难，为相关投资股权提供一个退出的渠道。如果不能提供这些功能，市场的功能将会萎缩。事实上，并不是所有的企业都是适合转板，有些企业就适合在新三板发展，这就需要对新三板有更加明确的定位。目前来看，应从制度制定、保荐团队的推荐、企业的选择等方面综合考虑。最主要的就是要“为企业找到合适的交易场所，为交易场所找来合适的企业”。

还有人将新三板称之为A股的“预备板”，对此他说：“对于这种说法我个人是比较反对的，这种解释让新三板丧失了其应有的功能，有失偏颇；新三板主要服务于中小微企业，有些企业确实不适合在资本市场公开上市，而这些企业要发展，也确实需要融资，新三板担负起为中小微企业服务的功能”。

从目前摘牌情况和交易情况来看，新三板的情况确实不太乐观，呈现出“掉队”趋势，对此，桂浩明告诉记者，“新三板在发展过程中第一步走得很大，也走的很好，但是在第二步的时候，数量上去了，但是因为制度不完整等方面的影响，走的并不好，这是因为发展快了，制度跟不上的缘故。目前新三板作市指数已经接近1000点，接近了起点，这种情况对新三板未来的发展无疑是很不利的。”

此外，对于新三板企业除了在转板A股外还有没有更好的选择？桂浩明指出，并不是所有的企业都要转板去A股，并购也是一种选择，市场企业提供了多种选择，主要看企业自身怎么选。此外，退市也是一种选择，美国为“私有化退出”主要城市之一，纳斯达克早期也有5000多家企业，目前仅有2000多家。