由此来看，酷盈网国资背景确实存在。

而对于其银行存管，《证券日报》记者进行了查证。资料显示，酷盈网在今年1月24日与安徽省某股份制商业银行签订存管协议，并在官网实时更新存管工作进度，于8月6日进行数据迁移工作，8月11日正式完成存管系统上线工作。

随后《证券日报》记者也联系了徽商银行。徽商银行总部对此事并未表态。徽商银行微信公众号对此事件回应似乎早有准备。

记者联系微信公众号人工客服问询此事时，其人工客户回应称，“根据中国银监会办公厅关于印发网络借贷资金存管业务指引的通知银监办发〔2017〕21号规定存管人开展网络借贷资金存管业务，不对网络借贷交易行为提供保证或担保，不对诸如借贷项目逾期等借贷违约承担责任。最后，出借人须自行承担网络借贷投资责任和风险，我行作为存管人不对网络借贷资金本金及收益予以保证或承诺，不承担资金运用风险。”并建议投资人，尽快走司法程序维护权益。“国家有权部门进入后我们会配合调查，并出示给有关部门所有信息。”

与此同时，经网贷天眼注册充值核实，酷盈网确实已上线徽商银行存管，合作支付机构是新浪支付。

网贷天眼研究员郑常怀对《证券日报》记者表示，“上线银行存管一个月就爆雷，留在存管账户的资金占比会很少。可以肯定的是，出问题与银行存管没有直接关系，酷盈网的爆雷更大可能是借款人逾期，导致平台资金链断裂。”

“这说明平台本身可能就存在资金安全问题。根据规定，存管银行只为合作平台方开设存管账户、投资人和借款人的独立个人存管账户、进行资金保存等，存管银行并不会对合作平台进行监管，对资金的来源及去向并不会稽查审核，所以银行存管并不保证其平台真实安全性和收益，平台安全与否跟接入银行存管没有直接关联。”黄诗樵认为。

银监会发布的《网络借贷资金存管业务指引》第二十二条也明确提出，商业银行担任网络借贷资金的存管人，不应被视为对网络借贷交易以及其他相关行为提供保证或其他形式的担保。存管人不对网络借贷资金本金及收益予以保证或承诺，不承担资金运用风险，出借人须自行承担网络借贷投资责任和风险。

“从《网络借贷资金存管业务指引》规定可以看出，与酷盈网合作的徽商银行并不需要承担投资人资金风险责任，上线银行存管并不对网络借贷交易行为提供保证或担保。”黄诗樵对《证券日报》记者称。