刘广文向长江商报记者表示，上河建筑实际上只是中毅达不被ST的一个过度，在扮靓业绩后，将资金左右倒右手的“把戏”。

通过股权转让隐匿实控人信息

然而，一个更值得关注的是，中毅达已经无主15个月。

2016年4月至5月，中毅达原实控人何晓阳与包括深圳乾源资产等在内的五方，就大申集团（母公司）股权转让和股权抵押相关事项签订了合同。

期间，何晓阳还与相关各方经过一系列复杂股权转让，确定退出大申集团的经营管理，并将大申集团20%的股权委托给收购方指定的人员行使。至此，何晓阳不再是上市公司实控人。

不过，在中毅达“隐匿式易主”曝光之前，何晓阳一直以上市公司实控人“自居”。中毅达在此前披露的问询函回复公告和2016年度报告中，均称何晓阳为公司实际控制人，未发生变更。

伴随着何晓阳股权转让与质押的，还有上市公司大批高管离职、董事会人员更替的局面出现，为此上交所曾向上市公司下发问询函。

自今年6月1日中毅达2017年第三次临时股东大会上及此后发生一系列闹剧后，针对实控人的问题，上交所在一个多月时间内又连发三道问询函，其实控人变更的事实才浮出水面，上市公司方面亦因之对外披露了《公开致歉信》。

值得一提的是，受让方乾源资产、李琛已按财务顾问要求提供了全部核查材料，但天佑睿聪、鑫聚投资以受让股权比例未达到信息披露标准，不应履行信息披露义务为由，拒绝配合提供核查材料。

中毅达表示，截至目前，实际控制人变更相关方乾源资产、李琛、天佑睿聪、鑫聚投资仍未核实最终实际控制人，披露详式权益变动报告书。

刘广文表示，“隐匿式易主”是监管部门彻查的重点，因为该行为会对投资者产生误导，也会增加公司治理的不稳定性。“上市公司实控人不敢‘冒泡’，在其背后或有不可告人的秘密。不过即便是信批违规，由于处罚的力度不大，违规公司敢于顶风作案。”