“传统银行和互联网金融机构的合作，是扬长避短的一种双赢选择。”奚君羊表示，互联网金融机构物理网点不足、缺乏大型客户来源，传统银行业业务创新能力相对滞后，彼此的不足正是对方的优势，合作是种必然选择。

合作不代表低头

其实长期以来，互联网金融机构和传统金融机构在业务发展上有很明显的界限。

奚君羊表示，首先，互联网金融机构在金融活动当中，主动性不像传统金融机构那么有优势。如腾讯、阿里，办理业务主要是通过线上的方式撮合办理相应金融活动，“这就像婚介所，通过网络平台，把需要金融服务的双方撮合在一起，这样的优势是，大量活动通过互联网平台完成，便捷、成本低、效率高。但缺陷就是其业务完全取决于要撮合的双方是否能达成交易，而不能通过以自身资产负债的方式拓展业务。”

而银行则是由大家把资金先交给银行，再去提供资金服务。这是以自身作为主体和另一方产生合作交易，资金先给谁，给多少，期限是多久，利率费用多少，银行在其中有一定主动性。

“当然，现在也出现了一些互联网银行，但是互联网银行也有局限性，其缺少物理网点、放贷链很小，一般都是10万、20万，不能完成大规模资金需求的融资活动，从而只能为比较分散、金额小的需求方提供服务。”奚君羊表示，互联网金融机构通过和银行合作，就可以扬长避短。比如，互联网金融机构通过和银行合作，进阶的接触到大客户，从这个角度来看，互联网金融机构和传统银行业合作是非常有利的。

而对于网上热议，四大行与BATJ的合作其实是互联网倒逼传统银行业向其低头。

奚君羊认为，在竞争过程中一方胜出，另一方处于不利地位作出妥协，才称之为低头。而今是合作，大家可以共赢。“虽然传统银行在业务创新方面滞后一步，但远没到穷途末路屈从于互联网企业的程度。虽然互联网客户群体也很大，但不能和整个银行业相比，银行业的账户基本覆盖到所有个人和企业，因此其客户基础，从广泛性、覆盖面来说，远远超过互联网机构。”

同时，奚君羊强调，虽然互联网金融机构已经部分取代了传统银行原来所做的一些业务，但并不代表互联网金融机构可以完全取代银行。

“因为资金结算目前只有银行能够完成，其他任何金融机构没有这项权限和功能。”奚君羊表示，即使微信支付、支付宝支付其实也是在周转银行账户里的钱，属于第三方支付平台，起到桥梁的作用。同时互联网金融平台在业务创新、支付活动、技术等多个方面受制于银行，但如果建立合作关系，双方的利益能够结合在一起，对于双赢是极大的利好。