他介绍，施工方在全省建筑业处于第一方阵，这个项目也是从全省当年近千个市政工程项目中脱颖而出。

这位工作人员坦承，网友爆料质疑纸糊以后，协会的确没有组织过专家到现场，“一般来说要相信他们。”

自己施工自己评价是否有“既做运动员又做裁判员”之嫌？

面对质疑，这位工作人员也从个人角度补充，“当然去现场看了更好”。

倒逼真相

事实上，对于这样一项省级金奖工程，追溯过往，别有意味。

在当地媒体2013年3月发表的一篇题为《长港路地下通道雨后成“地下河”》的报道中，有着这样一番记录：“过往路人不得不铺砖头通行，甚至有摩的乘'水'打劫，吆喝起2块钱送一个人过通道的生意”；“附近居民称这里一下雨就淹水”。

其时，武汉市江汉区城管局相关负责人在接受采访时表示：“地下通道的设计也存在一定问题，半遮挡式出入口无法有效阻止雨水渗入，而主通道的凹形设计也造成雨水容易积存。”

在当地，这一事件引发了众多质疑，而网络上的跟帖和参与也数以千计。

有网友认为，项目造价和项目质量之间有落差，而背后是否存在偷工减料、利益勾结值得追问。

也有网友表示，监管验收、评审评奖环节是否存在把关不严也不能单靠自说自话，期待一个圆满合理的解释。

更多的人则担心，随着通道修护完善，其背后隐藏的问题也不了了之。

一位评论作者的观点引发了很多人共鸣：不能因为“纸糊”的吊顶就否定整个工程的质量，但是也绝不能仅仅因为纸糊的吊顶是用于“临时救急”，就放弃了对这个工程质量的追问。