特别是我们国家目前新矛盾新问题比较突出的情况下，要独任庭和合议庭来承担一些影响很大的案件，是有困难的。所以我是唱反调：取消审委会是错误的，是超越阶段的，脱离国情，脱离我们法官队伍实际状况的，太情绪化理想化，不够务实理性。

新京报：那有没有需要改革的地方？

齐奇：当然有，需要更科学的规则。比方说，我主持审委会，我不能先发言，如果我先讲这个案子要怎么判，那么人家就碍着院长面子，不好唱反调。

所以按规矩是年纪轻的先说，资历浅的先说，资深的后说，到最后才是我说。经过充分的讨论之后，集思广益，案子越辩越明。最后表决投票时，一人一票，少数服从多数。我作为院长的意见，有时也被否定过，因为我赞同的是少数意见。依照程序，只能服从多数意见。

一开始法官觉得，原来委托人家拍卖多省心，现在要自己拍卖是增加了负担，要自己拍照片，发网帖。但一回生二回熟，特别是每每实现了价格最大化，又省掉了佣金负担，面对当事人的感激和赞扬，法官的成就感很高。 --全国人大代表、浙江省高院院长齐奇

(原标题：“对取消审判委员会说法我唱反调”)