从卸任前的表态中不难看出，在共和党人特朗普赢得大选后，奥巴马已经预料到“追梦人计划”的悲观前景。

本月5日，特朗普正式下令，废除“追梦人”计划。废除令暂缓6个月执行，以便国会寻求替代政策。特朗普在一份声明中强调，奥巴马政府通过行政令改变移民政策违法、违宪，呼吁国会承担起推动移民改革的责任。

特朗普表示，“有人认为这牵涉到孩子的问题，但实际上他们已经是年轻的成年人了。我很爱这些民众，也希望如今的国会可以帮助他们，并妥善处理这件事。我可以告诉你们的是，在我和国会成员沟通的时候，他们也希望能够为此做一些有益的事。而且实话说，我们别无选择。我们必须去做一些事，我也认为我们能够做好。长期来看，这将是一个正确的解决方案。”

消息公布当天，奥巴马发表了一份声明，公开表示反对。在声明中，奥巴马表示：“无论美国人对移民总体有什么担忧或抱怨，我们不应该威胁到这一批在这里的年轻人的未来，他们没有任何威胁，他们没有把任何东西从我们身边拿走。”

在两位总统隔空对峙的同时，美国两大政党的矛盾也再次凸显。共和党人高调支持废除“追梦人”计划，民主党人仍在捍卫奥巴马的这项“政治遗产”。在司法领域中，多名分属共和党及民主党的州检察官分别表示将为此诉讼或辩护；在作为立法机构的国会，两大政党议员同样泾渭分明。

对此，滕建群指出，相比废除“奥巴马医改”议题，在移民问题上，特朗普与共和党议员并不存在太大分歧，美国国会加强移民管控或将成为现实。从现在来看，在移民问题上，共和党一致性应该超过在医保方面。因为医保是全社会的问题，而移民的影响范围更多的局限于某一些特定的社会群体。在共和党内，这种分歧应该不会像医改那么大，加强对移民的管控应该是共和党大部分议员的共识。