默克尔一开始对于“中断谈判”这个选项表现谨慎，但她后来补充说，她会与欧盟其他国家领导商议是否能就此达成一致立场。

默克尔虽然曾不止一次表达过欧洲应该思考“没有美国怎么办”的问题，但仍强调在朝核问题上将与相关国家领导人商谈，其中包括美国总统。

不像“角斗”，更像“二重唱”

中国社会科学院中德合作中心副主任杨解朴认为，这场辩论总体感觉对抗性不是很强，状态比较温和。用德国媒体的话来说，辩论中“角斗”气息很少，更像是“二重唱”或“问答游戏”。

杨解朴说，目前默克尔支持率领先，所以在辩论中表现只要不逊色于舒尔茨即可，舒尔茨因为支持率落后，必须“大赢”才能挣来分数。总体而言，舒尔茨的表现没能达到这个效果。

此次辩论，由德国四家主流电视台各派一名主持人轮流提问。杨解朴认为，辩论在提问设置上有问题，集中于难民和移民、伊斯兰教、土耳其等问题，涉及社会公平或教育公平等纯内政问题的部分所占比例很少。大多数问题上，双方立场和意见相似相近。

辩论结束后，德国电视一台发布的民调显示，默克尔在多数问题上的表现都比舒尔茨获得更多支持。总体表现上，55％的德国人满意默克尔的表现，35％支持舒尔茨。具体在移民和难民问题上，44％认为默克尔“可信”，39％认为舒尔茨可信；国际事务上，61％认为默克尔可信，30％认为舒尔茨可信；涉及内政的劳动力市场问题上，45％信任默克尔，40％支持舒尔茨。

沈敏（新华社特稿）

分析

默克尔底气何在？

这次竞选是在2015年默克尔政府接收100万中东难民、国内安全形势趋紧、德国与土耳其关系紧张的背景下进行的。多数德国民众为什么会选择继续支持并非毫无争议的默克尔呢？

中国社会科学院欧洲研究所社会文化研究室主任田德文说，除去舒尔茨在从政经验和竞选纲领方面的缺陷，最重要的原因是默克尔2005年第一次当选总理以来，德国经济获得长足发展，多数德国人认可她的执政成绩。

根据欧盟官方统计数据，按购买力平价计算的人均GDP指数，以当年欧盟28国平均值为100的话，德国2005年为124，2016年为123，而同期法国则从111下降到105，英国从117下降到108。这就是说，这12年中德国经济增幅一直高于欧盟其他主要国家。