据悉，今天的宣判共计向社会开放30个旁听名额，实际则吸引了454人报名参加。民众旁听热情高涨，场面一度火爆。

旁听入场券15.1:1的抽签比例刷新了纪录，甚至高于今年5月23日朴槿惠一审时7.7:1的旁听抽签比。尽管关注度如此之高，今天的这场审判有意避开了采取电视直播形式。

早在上个月底，韩国大法院经过大法官会议讨论，决定修改法院现行的“有关法庭旁听、摄像等规则”。本来按照新规定，从8月1日起，将允许对朴槿惠、李在镕等人所涉案件的审判进行电视直播。消息一出，立即引发民众对于实时收看李在镕25日判决的期待。

不过在此次庭审前两天，23日，首尔中央地方法院泼来冷水。法院表示，经过慎重考虑，决定不允许对25日的判决进行电视直播。法院认为“在综合考虑民众知情权、对被告人宪法上无罪推定原则的保障，以及是否侵犯人权等多方面之后，认定电视直播不合适。”

这样一场备受瞩目的审判，为何韩国法院谨慎态度趋冷对民众态度空前热情，这一审判又将为韩国带来怎样的冲击？三星会长案件判了，那么韩国前总理朴槿惠的审判还会远吗？“世纪审判”又将对韩国政治、经济乃至社会产生何种深远影响？

去年，三星的营收达1490亿美元，约占韩国国内生产总值的13%。分析人士认为，李在镕获刑，三星集团将进入前所未有的、脱离李氏家族直接掌控的运营期，近期规划和发展势必会受到影响，同时韩国经济将不可避免受到冲击。在韩国财阀中，李在镕的此次获刑某种程度也算首开先河。

此前，大财阀为换取优惠政策和财政扶持，向政治人物献金，已是韩国政坛公开的生存之道、难以根治的顽疾。李在镕的父亲李健熙在1996年和2009年分别因行贿和非法转让经营权、逃税被起诉，且最终都被判刑。不过，两次李健熙都因总统特赦，逃过牢狱之灾。

三星会长案件判了，未来是否还有上诉可能？中国社会科学院朝鲜半岛事务专家王俊生分析，韩国作家沈正泽（音）曾撰写多部关于三星集团及其企业文化的著作。在他看来，李在镕案早已不是一桩简单的司法案件，它牵扯了社会和政治因素，其结果将被视为对韩国财阀文化和贪腐现象的一次判决。

朝鲜半岛事务专家王俊生观察认为，这也是旷日持久朴槿惠案的一个风向标。