调查很难吗？从诸多举报材料看，似乎并不很难，只要逐条落实就可以了。比如，是不是安插亲友，有没有纵容开发商占用洛神公园的公共土地，怎么可能查不清楚？可见，症结仍在于要不要调查，而非能不能查到真相。

很多时候，官员呈现给公众的形象与其真实形象之间，确实存在一定差异，这也被总结为“双面人”现象，即明一套暗一套；说一套做一套；讲话时一片丹心为民众，做事时几多苟且几多卑劣……对于这种阳奉阴违的官员，尽管识别起来有一定难度，却也没有想象的那么困难。

既然“双面人”意在垄断上下沟通的渠道，那么，不妨从重视民意入手，彻底打通下情上达的淤塞与阻滞，让民众的意见得以顺畅表达。一个官员的政声究竟如何，当地的老百姓最有发言权；一个地方的治理是不是良性，也应该倾听各方面的意见。信息流畅通了，则官员的刻意封锁、有意欺瞒自然失灵，其身上的“画皮”当然也就会被剥落。

此外，也应该对那些掌管人财物重要岗位的官员多一些约束。一个县委书记的权力究竟有多大？此前有专家说：“除了外交、军事、国防这些内容没有，（县委书记）拥有的权力几乎跟中央没有区别。”由于隔着市、省这些层级，县委书记大多处于“山高皇帝远”的政治地理边缘，上级监督太远、同级监督太弱、下级监督太难。这也导致这些政治强人权倾一方，独断专行。

“郡县治则天下安”。关注基层执政能力建设，关注反腐败的历史命题，则必然应该关注县委权力运行、关注县委书记的权力运行。

“土坯房书记”王战方落马了，由此带来的教训极其深刻。接下来，一是要进一步剥去那些“双面人”的伪装，使之无所遁形；另一方面，也要强化对权力的监督，不能再让王战方这样的官员挑逗民众的情绪。

（作者：胡印斌 原标题：官员是否廉洁 跟土坯房办公真没关系）