邓洪：这两个责任保险的赔偿需要证实所谓的“疏忽责任”，而不是犯罪行为。因为在美国保险法规中是不会为犯罪行为投保的，因为这会鼓励犯罪，但是会为疏忽而造成的行为承担责任。因此，受害者家属在起诉赔偿的时候，不但要提出犯罪行为，还需要提出其疏忽行为。这样才能让保险公司为其承担责任。

校方是否有责任 需要家属进行举证

记者：那么在这起案件中校方是否存在责任呢？

邓洪：由于章莹颖所在的学校属于州政府的公立学校。这会牵涉到告政府部门。如果要告政府的话，第一个理由就是疏忽责任，也就是学校没有保护好学生的安全的责任。不过，如果要告政府，政府有免诉权，因此在追诉上会比较困难些。据了解，伊利诺伊州政府是有一定的免诉权的。

对于学校有没有责任，要看之前有无报道过有陌生车辆接同学上车。如果有这样的报道，学校有没有调查，有没有向同学提出警告，如果这一人已经在学校犯案几次，学校已经收到报案，但是学校还没有向社区或是同学提出警告的话，这种情况下，学校有可能会有责任。

也就是说，告学校的话，必须说以前也发生过类似事情但是学校没有采取措施，而且举证责任在家属身上。此外，如果要告学校的话，需要在一年之内提出诉讼，有一时效性的问题。

记者：政府会不会给予赔偿？

邓洪：很多州对政府部门会有一定的保护，因为犯罪无法完全预防，政府不会为犯罪的发生承担责任，但是会为没有做好防范措施而负有责任。而且在这方面举证起来会比较困难。整体来说，告学校这部分比较现实的一点的话就是告学校的同时也告嫌犯。而嫌犯是学校的教职员，学校一般会给职员在工作期间引发的法律问题，给教职员工购买责任保险。所以用学校所购买的保单来赔偿这方面的损失比较现实。但是具体情况还需要进一步分析和判断。

（原标题：章莹颖案被告可能判死刑）