审查移民限制令时，最高法院在一定程度上认同了特朗普的观点。最高法院裁决认为，特朗普签发移民限制令，主要就是为了改善审查程序，制止潜在的恐怖分子进入美国，这最适用于同美国没有关系的外国人。

最高法院表示，维护国家安全利益是“最高层的紧迫目标”，总统限制外国人进入美国的权力是不容置疑的，宪法的保护不适用于同美国没有关系的外国人。

最高法院这次“力挺”特朗普，跟愈演愈烈的恐怖主义袭击关系重大。目前，恐怖主义越来越呈现本土化的特征，防范恐怖主义袭击已经成为美国国家安全的重要议题。最高法院的裁决确认了美国总统在国家安全议题上的广泛权力，也标志着安全议题在美国日益受到重视。

保守派在最高法人数占优利好特朗普

此次最高法院的裁决也印证了保守派在最高法院占据优势。特朗普上任后成功将戈萨奇送进最高法院，使保守派大法官数量在最高法院中以“五比四”占优。戈萨奇这次显现出坚决支持特朗普移民限制令的立场，包括戈萨奇在内的美国最高法院的三名保守派大法官，更是希望移民限制令按照特朗普行政命令的原文来执行。

在今年10月，美国最高法院将对移民限制令是否符合美国宪法展开辩论，最终裁决出是否继续执行移民限制令。目前看来，美国最高法院大法官的构成，对特朗普移民限制令的最终判决非常有利。

此外，据美国媒体报道，最高法院的一位高龄中立派法官肯尼迪很可能在近期宣布退休，这被外界解读为“特朗普再任命一位保守派大法官的好时机”。一旦再有一位保守派大法官上任，那么这将是一个强烈的信号,表明美国将进一步走向保守,其国内外政策也将会受到保守派更大的影响。表明美国将进一步走向保守,其国内外政策也将会受到保守派更大的影响。

（原标题：特朗普移民限制令“部分复活” 不只反恐那么简单）