随后，记者联系中国电信官方客服，工作人员表示虽然套餐价格相同，但因渠道不同，可选择机型种类也不同。但他也说明，工作人员在购机前需向消费者说明具体情况，如消费者对营业厅经营有疑义，可向电信官方客服反映。

■律师说法

电信公司应对此负责

就此，记者咨询京衡上海律师事务所律师余超。余律师认为，电信公司作为通信业务经营者，通过网站等渠道面向社会公众发出广告宣传，属于发出服务合同要约，“消费者根据广告宣传选择他们推出的套餐业务，应认为作出了承诺，双方建立了通信服务合同关系，广告宣传单所记载的内容对双方具有约束力”。余律师强调，承包商是电信公司的委托代理人，是依据电信公司的委托，以电信公司的名义实施的民事法律行为，其效力也直接归属于电信公司。“也就是说，承包商不对外承担责任，而是应该由电信公司承担责任”。

《消费者权益保护法》第二十条规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。余律师表示，消费者可根据《合同法》，向电信公司主张按其宣传内容继续履行合同，如果电信公司构成消费欺诈，消费者也可以根据《消费者权益保护法》，要求电信公司增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

北京晨报现场新闻

记者 康佳

线索：辰先生

原标题:多款电信合约机 就推便宜货？ 营业厅称“此承包商所为非官方活动” 律师表示电信公司应负责