2013年11月，湖北省黄石市中级人民法院作出一审判决，认为雪正公司及个人的行为不构成非法经营罪，但“向非国家工作人员行贿罪”成立，仇强等人不服，当庭表示将向湖北省高级人民法院提起上诉。与此同时，检方也向法院进行抗辩，认为雪正公司及仇强等人“非法经营罪”罪名应该成立。

作出终审判决的湖北省高院认为，涉案的典当公司与借款单位签订了典当借款合同、保证合同，办理了质押、抵押手续，或者采用扣留借款方提供的财产权利凭证等物品的方式来控制风险，并没有发放信用贷款的情形，不存在“非法经营罪”，因此，对检方的抗辩不予支持。

焦点2

“担保费”未构成行贿

判决书显示，终审审理的争议点，主要在于案件中涉及的一项“担保费”。

案件卷宗中称，2008至2010年期间，为确保借款单位能及时偿还“当金”，并有利于拓展业务，当时担任雪正公司和民生典当董事长的仇强决定，由业务人员在开展业务的过程中，与借款单位的财务负责人或相关人员签订一份个人担保协议，并按收取当金利息金额的3%到5%向借款单位负责人支付“担保费”，该部分费用涉及金额119万元。

简单来说，借款企业的财务人员或相关人员，为所在企业的借款提供个人担保，可以获得一笔按利息比例约定的“担保费”。

这一事实后来被检察院指控为“向非国家工作人员行贿”。仇强认为，自己及公司工作人员的这一行为合法合规，目的仅在于保证“当金”的安全性，是完全合理的商业行为。“一审判决下达后，很多人担心，如果这个做法都能犯罪，以后生意更没法做了。”

终审法院经查明认为，雪正公司和仇强等人在典当业务活动中，向借款单位的财务负责人支付担保费，主要目的是确保当金的安全收回，同时兼具拓展业务的目的。“认定其谋取竞争优势的证据不足，谋取不正当利益的认定存疑。”故而不构成向非国家工作人员行贿罪。

■ 相关

另一涉案公司等待终审

该案是新中国成立以来首例“典当业务致刑案”，当时被称为“中国典当第一案。”

与雪正公司和仇强同时卷入“典当第一案”的，还有湖北联谊公司，案发前，该公司曾是全国500强民营企业。2007年，湖北联谊，与雪正签订合作意向，湖北联谊负责为雪正的多笔当金进行配资。后双方因故中断合作。