“虐狗”事件五大法律核心问题

问题一

男子变态虐狗是否违法？法律意义上的狗仅有财产属性

虽然爱狗人士不断将狗狗人格化，但根据现行法律，法律意义上的狗仅具有财产属性。因此，有民法律师告诉成都商报记者，对于自己所有的狗狗，主人享有自由处分权。对他人狗狗造成伤害，对方享有请求赔偿这一权利。不过，目前司法实践当中对此也有突破，其中即有法院对狗狗死亡或走失事件中，除要求责任方赔偿物质损失外，另外还支持了精神损害赔偿。其法理基础在于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，对于侵害有人格象征意义的特定纪念品，可请求精神损害赔偿。但这种赔偿数额一般不大，有的就赔偿了200元。

四川明炬律师事务所刑辩律师霍子诗则表示，目前刑法保护的法益是人的尊严、自由、生命、财产，动物仅仅属于人的财产范畴，法律拟制其没有生命、自由、尊严，可以由所有权人自由处分。对于动物（野生珍稀动物除外）的犯罪行为仅仅只能参照故意毁损财物的罪名来处理，如杀害他人饲养的宠物，且宠物价值5000元以上。

问题二

性侵动物并借此揽客如何定性？可能构成传播淫秽物品牟利罪

男子性侵狗，并以50元/次的价格邀请其他人，如何定性？刑辩律师霍子诗表示，刑法卖淫的内涵与外延限于人与人之间进行有偿性交易的场合，以牟利为目的招揽顾客与狗交配有损人类尊严和公序良俗，但根据罪刑法定原则不能以组织卖淫罪追究其刑事责任。不过，行为人以牟利、招揽顾客的目的，制作并在网络上传播淫秽视频则可能构成刑法第363条制作、传播淫秽物品牟利罪。

问题三

裸身示众及殴打行为是否得当？涉嫌违反治安处罚法，或构成故意伤害罪

值得注意的是，爱狗人士的相关处置手段则多有不当之处。刑辩律师霍子诗表示，爱狗人士对行为人采取“裸身示众”方式予以曝光，手段方法上已违反了治安处罚法。不过，由于未达到刑法所规定的情节严重标准（即被害人或近亲属精神失常、自残、自杀等后果），故侮辱罪并不当然构成。裸体曝光后，多人对该男子实施当众殴打，如果被殴打的男子经伤情鉴定为轻伤及以上，实施殴打行为的个人则涉嫌故意伤害罪，承担刑事责任。

因此，对于类似事件，霍子诗表示，爱狗人士应采取正确的方式处理，比如可以将行为人扭送至公安机关的方式报案处理。

问题四

网络传播方式是否可取？网上曝光男子裸体照片侵犯隐私

事发后，多人在微博上进行发布，其中的照片为该男子裸体，未对面部进行处理，对此，有民事律师告诉成都商报记者，此举已对行为人隐私权、名誉权等构成侵害。该律师分析，鉴于该男子相关异常行为，对方有可能存在精神类疾病，“当然，是否有精神类疾病需要进行相关鉴定，但是否存在精神类疾病，该男子的隐私权、名誉权均受到法律保护。网上发布行为人裸照，势必会造成公众对其评价降低，已对其名誉权造成伤害。”另外，该律师同时表示，对男子进行裸体示众及殴打行为，是假借道德之名而滥用“私刑”，有违法治精神，极不可取！

问题五

变态虐狗能否成舆论暴力理由？保护道德上有重大瑕疵者权益，体现文明进步

接受成都商报记者采访的多位律师均表示，若排除精神疾病这一嫌疑，行为人行为确实存在重大瑕疵并有违公序良俗。不过，律师们同时表示，即使如此，这一事件也不应该成为舆论暴力的理由，“检验一个社会法治文明的水准，看其对道德上有重大瑕疵之人合法权益的保障这也是标准之一。舆论暴力近似于道德公判，和现代法治精神不相吻合！”