“实施犯罪行为的未成年人也是社会的受害者，总体来说应该予以教育挽救、宽容关爱。”何娟称，如果按大家讨论的，简单粗暴地降低刑罚年龄，不仅达不到预防犯罪的目的，甚至可能陷入一种恶行循环。

成都市中院未成年及家事审判法庭负责人介绍，从司法实践看，的确不适宜简单将刑事责任年龄降低，而应从社会根源寻找未成年犯罪动因并预防。

四川川卓律师事务所律师冉彤是受访中少有的支持者，他支持刑责年龄适当降低，但处罚可降低，原则上，对未成年人犯罪，“要打痛不打伤”。

为何不能简单降刑责年龄？

针对个案改刑责年龄，更多孩子会受刑事追究

“一味降低刑罚年龄，达不到预防犯罪的目的。”何娟称，专家调研中，大家普遍认为，虽然有的国家和地区将12岁或13岁作为起刑点，但在目前的中国并不适应。目前导致未成年人犯罪的因素很多，根本原因在于家庭教育缺失、社会关爱缺失。另一方面，目前并没有权威数据统计过，究竟有多少不到14岁的未成年犯罪案件，如果因个别极端案件，而盲目降低刑事责任年龄，只会让更多娃娃被严苛的刑罚追责，起不到从根本上预防犯罪的目的，也与当下“预防、挽救”失足未成年的司法政策不符。

温江检察院未检科负责人刘旭称，即使法律将起刑年龄降为8岁，也并不会杜绝犯罪低龄化，未成年人都是无民事行为能力人，“如果一味给予刑罚打击，对他们的年龄而言，也未必公平。”

怎样对待未成年人犯罪？

市检试点“强制亲子教育制度”

据何娟介绍，成都市检察院从去年开始试点推行“强制亲子教育制度”，对违法犯罪的未成年人的家长进行强制教育，引导他们如何与孩子沟通，如何关注关心孩子，如何帮助孩子树立正确的人生观，“这项制度目前在全国都是一项较为创新的工作，试点一年多，社会效果较为明显。”

何娟介绍，强制亲子教育制度，是检察机关引入第三方公益机构，有针对性地设置系统课程，每周定期组织家长进行培训，同时，对个案分别进行指导沟通，以此帮助未成年人及其家庭走出困境。“要让有污点的未成年人真正回归社会和家庭，才能断除他们继续违法犯罪的可能。”何娟表示。

“社会配套措施需要跟上。”刘旭称，要从根本上杜绝未成年人犯罪，得从家庭教育方面进行引导，“像泼汽油案中的13岁小孩的家长，就应该属于强制亲子教育的对象。”