至于女儿的抚养权，最终判由吴先生抚养，严女士享有探视权，并支付分居期间及日后一定数额的抚养费。

法官告诉记者，对于哺乳期后的子女抚养问题，双方不能达成一致意见的，由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

“本案双方均不愿意直接抚养女儿，而女儿跟随吴先生及祖父母共同生活、学习，为了孩子能有一个较为稳定的学习、生活环境，所以酌定由吴先生负责抚养。”承办法官说，如果孩子10周岁以上，有明确的表达意愿，最后的判定要听取孩子的意愿。不过本案的孩子还不到4岁，年纪较小，还是先考虑孩子的生活环境。

至于未直接抚养女儿的一方，也就是本案中的严女士，法官表示，严女士要承担女儿今后每月1500元的抚养费用。另外，关于严女士自称分居后为孩子缴纳过医保费用、订过牛奶等，但即使情况属实，其支出的费用也与孩子生活所需相差巨大，最后法官酌情判其支付分居期间孩子的抚养费用1.2万元。

离婚案判了，但对于这起案子，法官也有些唏嘘：80后离婚，一方不要孩子是有的，但像这样，双方及其亲属都坚决不要孩子，是很罕见的。况且都是本地人，家庭条件也不错啊。

“现实生活中，离婚不可避免，但家庭解体带给孩子的影响难以估计，然而也并非所有离异家庭的孩子都心理不健康，关键在于能否为孩子创造一个适合成长的环境。”

听记者说起这个案子，从事心理教育多年的王老师表示，“离异家庭的父母亲应尽量避免在子女面前流露自己因离异而发生的反常情绪和过激行为，同时设法让子女正确地认识、理解并接纳父母离异这一现实。此外，父母双方分别定期有效陪伴孩子，让孩子感知到父母并没有因为离异而不爱自己，从而培养归宿感和价值感，改善人际关系，矫正自卑等不良性格影响。”