“现在需要解决的问题是，要将拆迁补偿的标准以及发放程序与个人对接，解除对户的依赖。这种做法会增加行政成本，但从长期来看，可以维护农村家庭伦理以及儿童权益，维护民事秩序中的公序良俗。”田飞龙对《法制日报》记者说。

云南大学法学院经济法研究所主任、法学博士赵忠龙则表示，在我国城市化进程中，伴随着土地价格的快速增长，村民基于补偿目的而采取离婚形式获取自身利益有其客观性，这样的利益诉求宜疏不宜堵。良好的公共治理来自于政府与民众之间的有效沟通与合作，政府的拆迁补偿政策应当公正和透明，村民的合法利益诉求也应当得到尊重，只有更加富有智慧和远见的公平治理，才会取得民众的遵从和信奉，才会达致良好的法律治理。

假离婚有规避法律之嫌

除去获取拆迁补偿这层关系，村民扎堆离婚行为是否还会带来一些法律风险？

“离婚行为的发生还会给村民自己的生活带来很多不便，如子女入托入学、继承关系、委托关系等等都会因为没有婚姻关系证明而带来新的问题。”赵忠龙说。

在采访中，靳学孔强调，无论如何，离婚都应慎重。在假离婚的前提下，双方在离婚协议中对夫妻共同财产、未成年子女抚养权的处理方式约定不明，有可能会产生各类纠纷。

不过，靳学孔认为，村民是否单纯为了补偿款而离婚并不好判断——不排除有夫妻是因为真实原因而离婚的；当然，也不排除就是有人通过合法的方式想要达到非法的目的。

如果补偿方怀疑离婚夫妻就是为了多要补偿款，那么，可以综合考虑所有事实，比如，对于拿到补偿款后很快复婚的夫妻，在这种情况下，补偿方可以通过法院起诉。

对于假离婚现象，秧草凹村所在的大板桥街道办事处是这样回应的：大多数村民即便离婚也不能达到分户目的。

在田飞龙看来，这种说法是有其合法依据的，因为法治要求任何人不得从其不当行为中获利。村里张贴出拆迁补偿款的通知，意味着在补偿发生期间作出的补偿权属确认是合理的，也符合公平原则。

“相反，在事后假离婚，从而使人身关系和财产秩序发生变动，有规避法律之嫌，不能排除是为了不当利益而离婚。”田飞龙说。