园方认为，家长所说多次殴打情节与监控视频里面显示的真实内容不相符，老师只是在个别孩子调皮不听管教时进行轻轻地敲打，算不上殴打。“午休期间孩子们不想睡觉，老师牺牲了自己的午休时间管理孩子，保证孩子们有良好的休息环境，涉案小孩确实有些调皮的表现，老师拿着教具隔着被子对孩子有所谓的敲打动作，尽管两位老师的行为有不妥之处，但是不属于殴打，不属于对孩子健康权的侵权行为。”幼儿园的代理人称。

判决园方出具书面道歉书 原告赔偿请求被驳回

一审法院认为，关某、陈某系赛亚宝贝幼儿园的教师，赛亚宝贝幼儿园应当为二人在管理幼儿过程中的不当行为承担责任。

据法制晚报记者了解，幼儿园虽辩称涉事教师的行为是为维持正常的教学和午休秩序，但作为教育者，应当区分正常教育与体罚、殴打的界限，尤其幼儿教师作为孩子成长过程中的第一任教师，是孩子健康成长的引领者，在日常教育教学管理中，应当对孩子有爱心和耐心，采取正当的方式引导孩子的行为，而非以体罚、殴打的方式强制教育。

关于家长所主张幼儿园赔礼道歉的要求，因教师的行为给孩子造成了伤害，幼儿园应当向涉事孩子赔礼道歉。幼儿园虽辩称已经进行了集体道歉，但并不能免除其对个人的赔礼道歉义务。但家长要求在北京市级媒体上进行公开赔礼道歉的方式不当，法院认为应当由幼儿园出具书面道歉声明为宜。

本案中孩子虽然受到一定伤害，但原告未提供证据证明造成了严重后果，且判令幼儿园赔礼道歉已经能够对孩子精神进行慰藉，故法院对精神损害抚慰金的诉请未予支持。

据此，昌平法院一审判决赛亚宝贝艺术幼儿园向6位涉事孩子出具书面道歉声明，向其赔礼道歉，驳回原告的其他诉讼请求。

法院判决后，赛亚宝贝幼儿园不服判决，上诉至一中院。其中3位幼儿的家长也提起上诉，要求改判幼儿园赔偿精神损害抚慰金1万元。

二审法院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，终审判决驳回双方的上诉，维持原判。文/记者唐李晗