园方认为,家长所说多次殴打情节与监控视频里面显示的真实内容不相符,老师只是在个别孩子调皮不听管教时进行轻轻地敲打,算不上殴打。“午休期间孩子们不想睡觉,老师牺牲了自己的午休时间管理孩子,保证孩子们有良好的休息环境,涉案小孩确实有些调皮的表现,老师拿着教具隔着被子对孩子有所谓的敲打动作,尽管两位老师的行为有不妥之处,但是不属于殴打,不属于对孩子健康权的侵权行为。”幼儿园的代理人称。
判决园方出具书面道歉书 原告赔偿请求被驳回
一审法院认为,关某、陈某系赛亚宝贝幼儿园的教师,赛亚宝贝幼儿园应当为二人在管理幼儿过程中的不当行为承担责任。
据法制晚报记者了解,幼儿园虽辩称涉事教师的行为是为维持正常的教学和午休秩序,但作为教育者,应当区分正常教育与体罚、殴打的界限,尤其幼儿教师作为孩子成长过程中的第一任教师,是孩子健康成长的引领者,在日常教育教学管理中,应当对孩子有爱心和耐心,采取正当的方式引导孩子的行为,而非以体罚、殴打的方式强制教育。
关于家长所主张幼儿园赔礼道歉的要求,因教师的行为给孩子造成了伤害,幼儿园应当向涉事孩子赔礼道歉。幼儿园虽辩称已经进行了集体道歉,但并不能免除其对个人的赔礼道歉义务。但家长要求在北京市级媒体上进行公开赔礼道歉的方式不当,法院认为应当由幼儿园出具书面道歉声明为宜。
本案中孩子虽然受到一定伤害,但原告未提供证据证明造成了严重后果,且判令幼儿园赔礼道歉已经能够对孩子精神进行慰藉,故法院对精神损害抚慰金的诉请未予支持。
据此,昌平法院一审判决赛亚宝贝艺术幼儿园向6位涉事孩子出具书面道歉声明,向其赔礼道歉,驳回原告的其他诉讼请求。
法院判决后,赛亚宝贝幼儿园不服判决,上诉至一中院。其中3位幼儿的家长也提起上诉,要求改判幼儿园赔偿精神损害抚慰金1万元。
二审法院经审理认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,终审判决驳回双方的上诉,维持原判。文/记者唐李晗









