审案 男子居无定所身染毒品

5月11日，万年场派出所民警介绍，抓获当日办案民警便对该男子审讯到深夜。经查，嫌疑人盗窃未遂，身上有作案工具。嫌疑人为资中人，到成都生活20余年，有一个现年19岁的儿子。

16年前，他离了婚，独自一人生活，没有固定工作，也没有固定住所。近来，他在万年场附近，轮换着租房子住。据嫌疑人供诉，自己1年前染上毒品，身上刀具是在龙舟路一家铺子上购买。

目前，警方将对男子进行进一步审讯。

情与法之辩人人恨“偷儿”但挂牌示众不可取

小偷诚可恨，但将其挂牌示众真的好么?对此“杀鸡儆猴”般的惩戒，紫东芯座小区业主也是看法不一。

小区居民：这是“杀鸡儆猴”

紫东芯座是一个建成6年的小区，住着几千户居民，周围毗邻多个楼盘。听说小区抓了贼，当日一位大姐对着保安人员伸出大拇指，“点个赞，小偷逮得好!”

尽管逮了贼，该小区的居民李大爷还是不能安心。“小偷或许不是一个人，况且小偷的技法也在升级。”他曾经就看到一男子端着饭盒来小区，声称是送餐的，“进来后就到处乱窜”。他特意走过去，声称帮忙，提了提，“没重量，应该是空饭盒。太可疑了。”

李大爷的不安心，也多少代表了居民们对“偷儿”的憎恶及对自身安全的担忧。

谈及挂牌示众，业主林女士便认为：事出有因，小区曾经被偷，而今逮住了小偷，就应该进行公示，“杀鸡儆猴”。

杨先生却认为，小偷实在可恨，但该交给警方处置，给人挂牌的做法让其尊严尽失，不可取。小区居民有逮捕小偷的权利，而调查及处罚，则应由执法部门进行。

律师看法：示众过激有悖法律

以示众的方式惩戒小偷，中国政法大学法学院副院长、教授何兵在华西都市报记者采访时表示，挂牌行为不妥，带有侮辱色彩，但是否该追责要根据具体情节轻重而定。

四川蓉城律师事务所律师陈庆国则认为，居民自行对小偷的处理应分阶段评判。在抓捕阶段，居民需要采用必要手段，只要在防护范围内便合理。抓捕后，对其进行挂牌，令其下跪则不合法，即使男子犯了法，应由相应机关根据法律或者治安条例处罚。小区居民的行为会对男子造成人身伤害，有损男子名誉，有悖相应法律规定。如果行为过激，可追究责任，“即使是犯了法的人，也应有相应的人身权利。”