酒店方代理人称，军军坠楼三天后，大批农民工突然涌进酒店，将大量建筑材料堆在前台四周，并在酒店大门玻璃上用油漆写着“安全事故”、“停业”等字样。农民工们还在酒店大堂打地铺日夜值守，驱赶上门的顾客，一连持续多日。

今年3月8日，酒店方将军军及其父母、叔叔等6人告上硚口区法院，认为他们是农民工破坏酒店正常经营秩序的领导者或策划者，要求被告排除妨碍，并赔偿自2015年12月4日至2016年2月29日期间经营损失56.9万余元。

这笔损失是如何算出来的？这位代理人介绍，事发前，该酒店日均营业额8000余元；事发后，日均营业额骤降至2000元左右。“网上预订都推了，以致不清楚原因的客户向总部投诉，经济和名誉损失都很巨大……”

情人出庭作证否认跳楼轻生

4月19日，此案首次开庭，主审法官李玉毅展开法庭调查。被告方申请莉莉作为证人出庭。

“你和军军是什么关系？”酒店方代理人发问。莉莉先表示“这是个人隐私”，后承认与军军在酒店开房，住了四五天。

莉莉回忆，听到军军的呼救后，她从卫生间冲出，发现窗户破损，军军双手抓着窗户外沿，身体悬空。她上前去拉，但没有拉住，军军坠下了楼。

莉莉说，她与军军相识2年多，知道他的婚姻和家庭情况。她觉得军军“很阳光”、“很大方”，遂与其交往。“我和军军当时没有争吵，军军也没有精神抑郁和经济压力，他不可能主动跳楼……”

此案开庭时，由于事发酒店已经恢复营业，遂主动撤回“排除妨碍”的诉讼请求，仅索赔经营损失56.9万余元。

被告也要起诉承认维权过激

首次开庭时，由于军军受伤住院无法应诉，昨日，主审法官召集军军及其家属到庭，进一步了解情况。军军坐着轮椅，戴着眼镜，有些消瘦，显得很斯文。

军军的叔叔称，事发后，他多次到酒店了解情况，但对方一直拖延，店方代表称自己也是打工者，做不了主，要向上级申请，但最终没有回音。“出事后，酒店方很消极，至今都没到医院慰问一下军军，也没有一个人主动面对这件事。农民工不是很懂法，只有用这种方法维权。当然，这种方法确实有点过激，但也是无奈之举。”

军军的代理人从手机中调出事发后拍摄的酒店房间照片。楚天都市报记者看到，该窗户由两扇构成，左边一扇封死，右边一扇可以推开。军军就是从右边窗户坠楼，其支架已经破碎。该代理人称，窗户的窗台过低，不符合施工标准，存在安全隐患，这才酿成意外坠楼事故。

军军坠楼受伤，为何他不打官司维权，反而成为被告？该代理人称，军军要在受伤6个月后做伤残鉴定，待结论出来后再提起诉讼，“我们肯定要告酒店，索赔金额大概200万元左右。”

军军则告诉记者，他和酒店方都是受害者。现在他只盼着尽快拿到自己的伤残鉴定结论，由法院厘清事实和责任，早日妥善解决此事。

注：军军、莉莉均为化名。图片翻拍自酒店方向法院提交的证据资料。