文章还劝告“我国经济学者”多读一读《资本论》，在“学习其应用数学方程计量分析的科学典范”一节中，作者认为，“《资本论》对数学的应用十分贴切，加强理论效果。这和当前强行的为经济学数学化而数学化的做法，有天壤之别。我对那些思想贫乏、三分复杂七分错乱的经济数学论文，实在不敢苟同与恭维。”

作者同时抨击了“有人”对《资本论》的歪曲，提出“事实是常看到有些读过甚至研究过《资本论》的人好发奇谈怪论，并且还煞有介事地说这就是马克思或《资本论》的愿意（疑为‘原意’澎湃新闻按）”。

作者罗列的三点“歪曲”《资本论》观点，并未列明出处，不合学术规范。比如其中提到，“有人说，机器等物化劳动也创造价值，这是《资本论》里说的。还兴师动众联名发表论文声明：只有承认物化劳动也创造价值我们才相信马克思主义。”经查询，此为已故经济学家、厦门大学经济学院计统前系主任和经济学院前院长钱伯海的观点。

而“有人说，当下对马克思主义认识的‘最大误区’是‘认为马克思反对资本，主张取消资本’”则是北京大学中文系教授韩毓海在《当下舆论对马克思主义认识的误区》一文中的观点。作者认为“这是耸人听闻之说！”并指出，“《资本论》第一卷出版至今将近一个半世纪了，三卷中译本在我国出版也快80年了，这么漫长的岁月里中国乃至世界居然都没有人读出‘资本’是个好东西，直到今天才有高智商者没有误读这个‘资本’。”进而指出，“不能因为时代发展变化了，认识要发展，就否定历史科学。今天需要资本，就说马克思没有反对资本。”而“据说马克思不反对资本的例证是马克思的姑妈是资本家阶级。这不足为据。”

此文一经披露，引发众多网友嘲讽。微博用户@文通史不通说，“越读越爱，不读不爱。想起一句歌词，不得不爱……”而关注学术资讯和学界轶事的微信公号“子扉我”则刊文认为，“C刊今为学术重器，却在学术版面刊登此类文章，令人一叹。”“有的书让人越读越爱，有的论文让人越读越想哭。”

据了解，《东南学术》双月刊为福建省社会科学界联合会主办的综合性学术理论刊物，是国家社科基金资助期刊、中国期刊方阵双效期刊、CSSCI来源期刊、全国中文核心期刊、华东地区优秀期刊中国人文社会科学核心期刊和中国人文社会科学引文数据库、中国学术期刊综合评价数据库、中文社会科学引文索引等来源期刊。