纵观本案，虽系被害人的不当行为引发，但被告人郭强作为专业运动员选择“以暴制暴”的方法亦不可取，在给他人造成严重伤害的同时也给自己带来了严重的法律后果。

希望郭强牢记此次教训，在今后的工作生活中学会遇事冷静处理，采取合理合法方法解决困难和问题。

律师观点：当事女生的证言很重要

法学博士、北京建豪律师事务所律师周雷认为，如果有足够证据表明，冲突发生时张润仍在实施不法侵害，那么郭强、苟楷的行为是基于见义勇为的正当防卫行为，他们符合“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫”的本质特征。他们的行为既不是报复，也不是寻衅滋事，而是在于制止不法侵害，保护他人合法权益；

反之，如果有足够证据表明，张润已停止实施不法侵害或自始至终没有实施不法侵害，郭强、苟楷的行为就不属于正当防卫。

因此，A和现场群众的证言就比较重要。

此外，根据泸州市龙马潭区人民法院作出的刑事和民事判决，认定了张润对A至少有“不文明”行为。在制止张润对A的纠缠和骚扰过程中，两人使用的暴力如果超越必要的限度给他人造成重伤的危害结果，就属于防卫过当，要承担相应的刑事责任。但是，《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。