报告称，南通大学附院随后对发生严重炎症反应的22人进行了二次补救手术，抽出气体，灌注硅油替代。

而在22名严重炎症反应患者中，有1人单眼无光感，1人单眼眼球萎缩，其他患者仍在观察中。

国家食药监局：高度怀疑该“问题气体”引发毒性反应

澎湃新闻注意到，这份国家食品药品监督管理总局出具的《关于眼用全氟丙烷气体可疑群体不良事件情况的调查报告》还针对可疑群体不良反应事件进行了较为详细的原因分析，排除了两家医院手术室及耗材存储室不符合消毒及储存要求、手术过程不规范等可能因素。

报告分析称，北医三院发生症状的患者中，实施手术的共有12位不同的医生，均严格按照操作程序进行手术，因此可以排除手术操作问题。

报告提及，北医三院有2例患者仅注入气体而未进行玻璃体切除手术，然而也出现了类似症状，因此排除了上述问题。

澎湃新闻从报告中获悉，在发现患者炎症后，院方一般应立即采取激素、抗生素等药物治疗方法。

然而，该不良反应患者群体在医院采用了上述常规治疗方法后，炎症现象不但未缓解，反而加重，并出现视网膜血管闭塞和视网膜坏死，因此可以判断患者为非感染性炎症反应。

同时，影像学还显示，晶状体后膜有渗出物，炎症部位集中在全氟丙烷气体接触部位，气体的吸收速度慢，不符合常规要求（一般在3天内完全吸收）。

该报告还依据通大附院对其院内6月份所做的75台眼科手术进行的流行病学调查，结果发现急性炎症与批号为15040001的全氟丙烷气体的使用关联性明确。

综上所述，报告称，高度怀疑是由全氟丙烷引起了毒性反应。

澎湃新闻还注意到，针对该事件的处理措施建议，该报告除了要求暂停使用和销售该批次气体外，还称应该送检相关批次产品，针对可能存在的有毒物质进行检测。

据一些患者向澎湃新闻称，事发至今已愈9个月，由于该气体成分不明确，受损眼球一直无法进行有针对性的治疗。

对此，多名患者已多次向涉事医院、各级食药监部门、药品生产厂家等相关企业和单位申请，要求检验并公布该问题批次气体的不明成分，但一直没有进展。

4月13日，有患者代表再次与天津晶明公司联系，询问该气体不明成分。然而，该公司负责人孙总经理称，事发后公司已经召回了该批次全部产品，随后也通过送检和自检方式，希望能够检测出该批次气体中的不明成分，然而结果一直均为“检测不出”。

对于患者代表向天津晶明公司提出公开相关检测报告的要求，该公司回复称，由于没有检测出气体成分，因此相关检测机构没有出具检测报告，该公司提到的送检机构包括“中检院”和“杭州院”。

天津晶明公司还承诺，将于近日整理相关资料，就事发后的调查过程和结果向患者公布细节。

4月13日，澎湃新闻也与北医三院党办和宣传处联系，工作人员均以“不了解情况”回复，并称相关负责媒体的领导正在出差中。