网约辅导平台上不同教师时价从168-368元不等。网络截图

■ 追问

在线授课、网约辅导属于“有偿补课”吗？

新京报记者注意到，2015年6月29日，教育部发文严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课。

但在线授课这样的方式属不属“有偿补课”？几位业内人士看法不一。

北京禁止公办学校教师有偿补课

近年来，教育部门曾多次发文要求治理中小学教师在外兼职补课问题。例如2014年，北京市教委发文严禁教师在社会培训机构对学生有偿补课、严禁公办中小学教职工在校外教育机构兼职、组织或参与有偿补课。

该意见中还指出，如违规严肃追究相关教师、学校以及教育行政部门领导的责任，并一律进行公开实名曝光。

2015年，教育部发文严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课。

该规定中，还列出了多条视作有偿补课的禁令，如严禁在职中小学教师组织、推荐和诱导学生参加校内外有偿补课；严禁在职中小学教师为校外培训机构和他人介绍生源、提供相关信息等。

对于违反上述规定的在职中小学教师，视情节轻重，分别给予批评教育、诫勉谈话、责令检查、通报批评直至相应的行政处分。

“在线补课”是否违规存争议

新京报记者梳理上述规定发现，“在线授课”“网络约家教”等形式未被明确列为“有偿补课”。业内人士对此解读不一。

南京市教育局一负责人接受媒体采访时表示，南京市教育局曾出台《关于禁止中小学在职教师从事有偿家教的规定》，虽然“线上辅导”是新生事物没被列入其中，但应该属于“在校外社会力量办学机构兼职从事学科类教学、文化补习并从中获取报酬”一类，所以是被禁止的。

“学校确实有不允许校外补课的相关规定。”在北京某公立中学任教的王老师称，自己确实对学校方面有所顾忌，不会在学校同事和学生面前提及此事，在校也按时完成了自己的工作，但他认为此类上课行为属于“擦边球”，与传统意义上的有偿补课并不相同。

21世纪教育研究院副院长熊丙奇(微博)认为，网络授课并不意味钻了有偿补课的灰色地带，虽然我国在教师法中没有禁止有偿补课，但网络授课同样有收费上课的情节，是公开的有偿补课，“就算8000个人听课，不还是有偿补课吗？”

他称，目前我国地方教师的待遇较低，义务教育法、教育法等上位法中，找不到教师不得兼职的法律依据，有偿家教本身也很难取证。不少教师确实会通过双休日兼职的方式，改善自己的经济状况。

中国教育科学研究院研究员储朝晖则认为，教育部的相关规定未明确就网络教学作出要求，如果教师满足网络教学和不在任课班级内授教的前提下，未影响正常工作，此举对于教学资源共享有助益。

新京报记者林斐然黄颖实习生王春晓

(新京报)