1995年8月8日，吉林省高院裁定维持一审判决，核准死缓。刘忠林由看守所转入监狱服刑。在狱中，只有小学二年级文化的他努力识字，渐能读书看报，写简单的申诉材料。

开棺验尸不见尸

刘忠林的哥哥曾为他奔波申诉，后外出谋生，与老家失联。亲友中，高中文化的王贵贞接力申诉，他买了一堆法律书籍硬啃。

王贵贞在2010年撰写的刑事申诉书里写了4条申诉理由。

其一，办案人员涉嫌对刘忠林刑讯逼供。其二，有证据证明办案人员刑讯逼供致残。其三，原审法院程序严重违法。法院没有为其指定律师，剥夺了他的辩护权。其四，没有足够证据证明刘忠林杀害郑殿荣。

申诉引起吉林省高院重视。2012年3月28日，该院决定再审。

再审合议庭三名法官来自省高院刑三庭，其中一人为孙振伟。2011年12月27日，孙振伟找郑春梅取证，证言又变。她说，带走郑殿荣的只有一人，高个，没蒙面，没带刀，那人没绑郑殿荣，将她放自行车前大梁上带走。另外，郑殿荣告诉她处了对象，对象不是刘忠林。

本月16日，郑春梅对北青报记者回忆，一个没蒙面的陌生人将郑殿荣带走。这人长脸、瘦，不是二胖子刘忠林。对其他细节，她已印象模糊。

郑春梅证言为何多次变化？王贵贞分析，郑家人可能受某方面影响，造成她证言不稳定，而她最初的证言，无疑最接近真相。

异常的不单是证言，证物也在消失。

本案再审后，吉林省高院于2012年7月委托辽源中院协调警方进行DNA鉴定，要求找到郑殿荣的尸骨和头骨，与郑殿臣进行亲属关系鉴定。如能找到胎骨，再进一步与郑殿荣尸骨、刘忠林血样作比对，以确定该胎儿与二人是否具有亲子关系。

辽源中院协调本案原办案单位东辽县公安局来落实。2012年8月，警察来到会民村四组南山挖开郑殿荣坟墓，只见到原来包残骸的塑料布和木板，尸骨和衣物不见踪影。

郑殿臣对北青报记者说，1990年警方完成尸检后，残骸由他和三弟（已故）土葬，埋后第三天，几个穿制服的人找其三弟再次尸检，当时，挖坟和回埋都由他们操作，不让三弟看。郑家人并不知道他们是法院的还是公安的人。

县公安局后来向辽源中院汇报：经核实，警方没有二次尸检，当年提取的头骨和胎骨在案件诉讼完毕后保存十年，后被销毁。

再审近四年未结案

再审就此搁置，至刘忠林出狱，历时1395天没结案。

一个好的信号是，去年12月，代理此案的北京律师张宇鹏接法院通知前去阅卷。但开庭形式和时间依然无消息。今年1月15日，刘忠林出狱前夕，王贵贞致电法官孙振伟。孙称，律师阅卷后还没交辩护词，等收到辩护词法院再研究。

被问及“为何一拖四年”，孙说，时间确实挺长，请予理解。“毕竟是无罪申诉，如果作出无罪判定，影响很大。这个案子必须慎重，不能轻易作出无罪还是维持。再等等。”

被问及“办案是否有延期手续，是否有阻力”，孙答复延期有手续：“对于当事人来讲，我只能说你等结果。办案过程和有什么阻力，说了等于泄密。”