1月9日，多家媒体转发了一段标题为“北京男子地铁与人互骂：是不是卖早点的？别来北京！”的视频，在最初被不少网友指责存在“地域歧视”。视频流布甚广。10日，一位认识对骂视频中的“北京人”的知情者称，“站着的那个人是一名群众演员，是我的初中同学。”

挺和谐的车厢，因为丑剧上演，令不明真相的乘客，徒生龃龉与嫌隙感。如此“表演地域歧视”，以语不惊人死不休的姿势，传递了三种负能量：一则，它撕裂了城市的包容与多元，放大了地域歧视的锋芒。把一个开放的城市，拖进身份标签的泥沼。二则，它催生了“审丑为乐”的价值观，对抗真善美，贩售假恶丑，一旦“表演者”盆满钵满，很容易形成破窗效应，是不折不扣的恶示范。此外，它恶意误导社会舆论，靡费公共资源，挑拨地域矛盾，在转型期加深着阶层之间的断裂与隔膜。

数年前，我们信奉“有图有真相”，数年后，我们发现“有视频都未必有真相”。碎片化传播的快意，等不及真相质朴的脚步。新媒体病毒式传播速度，很容易让各自炒作趁势搅起漫天浑水。此事对媒介传播的警醒，是显而易见的。

一个法治社会，靠道德诘责，叫不停无底线、无下限的网络炒作。比如“凤爪女”，有拒不道歉的自由，但没有在媒体公器上砌词狡辩的权利；至于“越叫嚣越高价”的市场行为，也许真值得制度设计醍醐灌顶。既然网络不是法外之地，那么，对于类似“表演地域歧视”的炒作病，该不该祭出法律的罚单呢？如果不能从源头上厘清权责关系，仅仅要求网友不传谣、不信谣，似有本末倒置之虞。

“表演地域歧视”是病，是病就得治。诸如此类日益创新的无底线、无下限的网络炒作行为，泛泛而谈的谴责与反思，并不是根治的良药。时与事，都在倒逼我们的立法跟进，只有用法的严惩，才能杜绝“地域歧视”类无底线的网络炒作。