北京市盈科（广州）律师事务所律师陈宁：嫌疑人李某不构成犯罪。在这个网络空前发达的年代，复制影像视频（包括淫秽视频）基本是懂得使用网络的人都可以做到的一件小事，这一行为没难度，反而有一定的普遍性。某种程度上可以说，《刑法》对于该罪的规定未能跟上社会发展的步伐，与现实形成了脱节，单以复制淫秽视频的数量是不能作为定罪依据的，要以牟利所得作为定罪依据。李某牟利所得只有五元，应当适用《刑法》总则第十三条的规定，即情节显著轻微危害不大的行为，不认为是犯罪。即使要认定为犯罪，也不能因为其硬盘里有淫秽影片7810部，就定为‘情节特别严重’。法律规定的数量单位为张（指多少张光盘），不是部（指多少部视频），现有的市场产品，最大容量的光盘每张32G，而一些网络传播的淫秽视频片段则非常小，不能以现有部数单位偷换成张数单位直接套用。

李某一案审判程序存在错误，应当重审。判决中说明适用简易程序审理本案，但判决结果却是判处五年有期徒刑。根据《刑事诉讼法》第二百一十条的规定，简易程序只适用判处三年以下有期徒刑的案件，此案使用简易程序，减少了一些重要的庭审环节，可能会影响公正判决。

据《南方日报》