对此，北京京润律师事务所韩骁认为，依据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》非法猎捕、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，其中“隼类”“情节严重”的标准是6只，“情节特别严重”的标准是10只。本案中涉案隼类已超过10只，属于情节特别严重，应处10年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。因此法院量刑是合理的。此外，该条罪名罪为行为犯，只要行为人实施了非法猎捕野生动物的行为，就构成犯罪，设立本罪的目的就是为了保护珍稀野生动物。“但本案的发生暴露出我国在宣传野生动物保护中存在不足。应在农村地区加大保护野生动物宣传的力度，避免此类案件的再次发生。”

浙江鑫目律师事务所律师章李认为，如果行为人在主观上明知其出售的鸟类属于国家保护动物，同时其出售该鸟类的数量达到司法解释所对应的情节严重或者情节特别严重，是可以被处以10年以上有期徒刑。但是需要注意一个重要的前提，即行为人对其出售或收购的珍贵野生动物的认识比较明确，能够认识到其属于国家刑法保护国家珍贵野生动物，并且有出于故意从事鸟类出售、收购行为。但是如果行为人对珍贵野生动物认识不清楚，并不知道其所出售或收购的鸟类属于国家保护动物类别，仅就其客观行为来认定构成犯罪，有些不妥当。