赵某义表示，他作案完下楼，再次与薛孝辉碰头。对方给他一张银行卡，并告知了密码，交接完后离开。

2014年12月22日，一审法院认定薛孝辉雇佣赵某义捆绑、强奸赖玲玲，事后他再进房间又捆绑双手、双脚，并用皮带绑缚被害人颈部，致使赖最后死亡。薛被控犯强奸罪、故意杀人罪，获死缓；同案人赵某义另案处理，被控犯强奸罪，获刑10年。

　D、矛盾的口供

一具被捆绑的女尸，捆绑绳索、身体私处，均检测出含多人的DNA。单干，还是合谋？又究竟是谁所为？死者情人薛孝辉，最先接受调查并被控杀人，为何警方在时隔一年半后，才追捕到另一名同样留有DNA成分的涉案人？

4月10日，增城公安局相关负责人回应羊城晚报记者称，最开始警方确实没有注意到残留死者身上含多人混合DNA的证据。一审开庭后，警方在检察院、法院的“要求”下从广州请来鉴定专家，对混合DNA进行鉴定、比对，最终抓获了另一涉案人。

记者获悉，薛孝辉、赵某义双双归案后，DNA鉴定专家曾召开一次新闻发布会（针对办案机关）。根据案后现场提取的物证，排除捆绑绳索上薛的高峰值DNA，是赖玲玲死后替其解除捆绑物时污染而来，也排除是日常生活沾染。一审法院认定，受雇的赵某义，只有通过薛孝辉获得进入房间的钥匙，同时也是他为赵提供了银行卡密码。

不过在上诉书中，二审代理律师再次提出：不排除真正的凶手，是通过其他方式获得钥匙进入房间。此外，凶手在离开案发地前，也可以通过逼问被害人的方式获得银行卡密码。警方为证实薛孝辉与赵某义合谋杀人，曾调取了死者住处附近的监控视频，视频显示：案发当日凌晨，薛的确曾几次出现在死者住处附近。

但这一证据，同样遭到质疑。二审代理律师称，因薛孝辉与妻子的住处距离死者的出租屋不到200米远，很难证实薛当晚的出没，是去案发现场还是回家或外出。律师特别指出，警方调取的监控录像存有疑问。事实上，死者楼下就有两个更近的监控录像，不知案发后警方为何没及时调取。记者试图就这一细节向警方求证，遭到婉拒。

4月10日，记者从广东省高院获悉，薛孝辉的上诉书已收悉，但二审开庭时间及开庭方式待定。（因涉及隐私，文中赖玲玲、薛孝辉、严晓雯均为化名）