法院认为 单方说法证据不足

在案证据并没有形成完整证据链。判决指出，多人证言及报警记录等证据可以证实，周成海家门及白静的车辆曾被人泼油漆。有两人的证言能证明乔宇指使他们分别向周成海车辆上泼油漆。而周成海家门及白静车辆上被泼油漆，是乔宇所为还是另有他人以“黑社会老大”之名所为，尚缺乏证据证明。

此外，周成海陈述，其家门和白静的车辆被泼油漆后，“黑社会老大”分别通过两个电话号码发短信对其进行威胁，后又通过短信与其联系合作房地产项目等事项，但公安机关通过对涉案手机进行检验，未发现周成海手机与那两个电话号码之间有关于泼油漆威胁、合作地产项目等方面短信联系的内容。此事除周成海陈述外，并没有其他证据证实。

公安机关虽出具说明，证明上述两个电话号码在使用过程中与乔宇的电话号码伴随，但乔宇是否就是周成海所称的“黑社会老大”，在案证据不能得出排他性结论。

检方指控 借口平事骗取财物

乔宇编造虚假事实，骗取周成海人民币50万元、百达翡丽牌手表一块和字画一幅。

法院认为 证人口供均为转述

周成海陈述，泼漆事件后，乔宇称通过他父亲的关系帮助解决了泼油漆问题，向其索要人民币50万元、百达翡丽牌手表一块、4幅字画。

多名证人称，听说乔宇为帮助周成海解决泼油漆问题，向周成海要了100余万元。但证人并不能证明乔宇收受周成海上述款物的具体过程，均是听周成海所说，且证言内容与周成海的陈述不符。因此，证明乔宇收取周成海50万元钱款及百达翡丽手表的证据，仅有周成海的陈述，没有其他证据印证。

关于周成海所述被乔宇骗取4幅字画的情况，乔宇辩称已将4幅字画归还给周成海，也有证人提供证言亦能印证乔宇将画归还的情况。周成海提供的录音资料中，乔宇提及返还字画的情况，周成海并未提出异议，故周成海称被乔宇诈骗4幅字画的情况与在案证据矛盾。

检方指控 合作房地产骗720万

2011年5月至2012年1月，乔宇向周成海谎称“黑社会老大”要与周成海合作开发房地产项目，但要通过他父亲的关系来运作，并以能够获得高额回报为诱饵，先后骗取周成海720余万元、百达翡丽牌手表一块、劳力士牌手表两块及黄金寿桃摆件等物品。

法院认为 部分款项无直接证据

法院只认定乔宇诈骗了其中的236万元。

判决指出，对于手表、黄金寿桃摆件等物品，乔宇承认收过。他称，周成海在香港为他买的三块手表，但都被周取走或以现金形式还给周，当时两人是朋友关系，二人之间经常互相赠礼。黄金寿桃是白静送给他的礼物。

在案证据证实乔宇收取上述物品。但证明周成海为房地产项目送给乔宇上述物品的证据，仅有周成海陈述，没有其他证据佐证。

对于720余万元钱款，判决分三笔进行了分析。第一笔是450万元，乔宇在录音中承认收过，但根据两人银行账户信息，没有相应记录。且乔宇到案后始终否认收受过上述钱款，仅凭录音不足为证；第二笔是20万元，乔宇否认收过。周成海陈述称，2012年1月，乔宇以给白静买东西为由从他处要走20万元，但其陈述无其他证据支持，法院不予认定；第三笔是指控乔宇以房地产项目送礼为名，诈骗周成海250万元。证人证言显示，周成海在太平洋百货地下停车场，给乔宇两个装有现金的箱子，乔宇让苗某代为保存，他随后代乔宇存入光大银行236万元。根据周成海的陈述，证人周成江等人证言，证实乔宇向周成海虚构了老干部活动中心地产项目，并以与周成海共同运作该项目需要送礼为名诈骗周成海钱款的事实。此外，乔宇在录音中承认为运作该地产项目，买黄金给人送礼，收受周成海的钱款。在案证据形成证据链，足以认定乔宇编造虚假房地产项目，以与周成海合作开发房地产项目需要送礼为名，骗取周成海钱款。对于诈骗数额，法院以存款凭条的236万元为依据予以确认。