9.法国科学家证明转基因玉米可致癌？

传言称法国科学家实验证明转基因玉米诱发肿瘤，并配发了实验小鼠图片。但真相是目前包括世界卫生组织在内的权威机构均认为，经严格审批上市的转基因食品是安全的。

10.儿童吃一次抗生素7天不发育？

有传言称小孩吃一次抗生素7天不发育。但真相是，被筛选出作为药物的抗生素都是专门针对致病病菌的，并不伤害人体正常细胞。

（由联合辟谣平台、北京市科协、北京市科技记协发布）

披着科学外衣的伪科学，迷惑性强危害大

北京市科协副主席刘晓勘认为，科学类谣言大有泛滥之势，人们容易轻信并传播科学类谣言的原因有四：首先，移动互联社交工具是基于信任关系的传播，容易因对方是好友等身份而轻信其转发的内容。其次，“科学”流言往往是披着科学外衣的伪科学。内容中常有很多专业用语，有专家出场，尤其是一些国外专家出场，也包括引用一些国外科学期刊内容，看似引经据典，其实却是移花接木、子虚乌有。或者是将科学上尚无定论的多种意见中的一种拿出来，作为绝对正确的一方面进行传播。再次，“科学”流言的内容一般是养生保健、大气雾霾和食品安全等大众关心的话题，很容易引起关注。最后，“科学”流言反复传播，即使已被科学界和传统媒体辟谣，仍会“死灰复燃”，在网络上反复出现，很多人抱着“宁可信其有”的心态，客观上存在“三人成虎”的效应。

中山大学教授张志安认为，科学类谣言更容易迷惑人的原因在于：无法靠常识去识破，如果搜索以往的辟谣信息又不容易立即识别。

刘晓勘认为这类谣言一是有直接危害，引导错误行为，扰乱了生活生产秩序。例如一些关于食品安全的谣言，可能直接对一种食品或一个企业、一个产业造成严重伤害；二是有间接危害，降低了大众的科学素养，这种状态延伸到其他领域，危害更大。

不轻信不轻传，做谣言传播终结者

怎样去识别这些谣言呢？刘晓勘建议：一是不轻信，见到看上去似乎很“科学”的流言，先问“是这样吗？”“为什么？”；二是不轻传，珍视手中的“话语权”和亲友的信任，不对流言传播推波助澜；三是对感兴趣的“科学知识”作必要的求证，最简单的是上网搜索有无辟谣新闻，其次可以查询专业资料和科学类网站，或者请教专家，甚至自己动手实验；四是共同构筑辟谣防线，对于经过求证，有较高可信度的新知识，可以转发，对于求证后发现不实的流言、谣言，自己不转发，并告知上一个传播者，或者在自己的朋友圈内辟谣、澄清。所有人都可能成为谣言的传播者，因此更应该努力做谣言的终结者。